- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
说明:以下模版中的格式请严格遵照执行,内容切勿模仿。
所有批注和解释说明请在论文结束时全部删除。目 录
一、引言……………………………………………………………………………………1
二、评教数据的预处理……………………………………………………………………2
(一)评价预处理…………………………………………………………………………2
(二)原始数据的一致性检查……………………………………………………………3
三、模型建立与求解………………………………………………………………………4
(一)均值法………………………………………………………………………………4
(二)消除差异……………………………………………………………………………5
1.消除年级差异………………………………………………………………………… 7
2.消除教学组差异……………………………………………………………………… 8
(三)综合排序……………………………………………………………………………11
四、
五、
六、
注释…………………………………………………………………………………………
参考文献……………………………………………………………………………………
致谢…………………………………………………………………………………………
网上评教系统的新研究
张一二
(小五宋体)(**学院 法学/社会工作/法学第二专业 2009 2009*******)
摘要:针对鲁东大学网上评教系统的实际问题,研究了消除评教偏差的几种方案,通过建立线性评价模型与非线性评价模型,从两个角度给出了教师较为合理的综合排名.为进一步应用积累的评教数据,建立了“历史”评价模型,分析教师教学效果,动态把握教师的教学水平.实验结果表明,排名结果与实际情况基本相符,有较强的合理性. (五号楷体)
关键词:Kruskal-Wallis H检验;标准分法;线性评价;非线性评价;“历史”综合评价(五号楷体)
A New Research on Online Assessment System
## ####
(2009******* Class* Grade**** Mathematics Applied Mathematics School of Mathematics Information)
Abstract: Focusing on the practical problems of the online assessment system of Ludong University, the thesis presents three methods to eliminate the deviations of the assessment. By establishing and analyzing the linear and nonlinear evaluation models, the comprehensive rankings for the teachers, which are more rational, are obtained. In order to apply the accumulated data, this thesis establishes a “historical” evaluation model which analyze the teachers’ teaching effects and dynamically acquire their teaching level. The results show that the rankings are similar to the reality. (五号,Times New Roman)
Key words:Kruskal-Wallis H tests; standard method; linear evaluation; nonlinear evaluation; Historical evaluation (五号,Times New Roman)
(注:英文字体均为Times New Roman)
一、引言
自2003年以来,鲁东大学使用了网上评教系统,该系统对教师教学效果做出了综合评价,成为衡量教师教学水平的主要手段.在实施的过程中,基本上能够反映教师的教学效果,但也存在一定的偏差,如教师教授不同的班级,讲授不同的课程以及在不同的教学组中均能造成一定的偏差.因此本文的主要目的就是在研究现有评教系统的前提下,消除上述偏差之后选择合理的数学模型对教师进行公平公正的排名,从而改进评教系统模型.另外,根据以往积累的评教数据,建立“历史”评价模型,对教师的教
您可能关注的文档
最近下载
- 《电气工程及其自动化专业导论》课程教学大纲.docx VIP
- 一种能模拟任意非线性激活函数的量子系统.pdf VIP
- 小学数学与信息技术教育的跨学科课程融合策略研究教学研究课题报告.docx
- 卡特彼勒3512C发动机零件图册 英文版.pdf VIP
- 临床复用医疗器械集中管理率、职业爆发率、包装合格率等消毒供应中心质控指标体系指标要点.doc VIP
- 地质灾害应急演练脚本.pdf VIP
- 【开学第一课】高三开学第一课(生物)(共28张PPT).pptx VIP
- 提钒炼钢厂点检维护作业区专职点检绩效考核实施细则.doc VIP
- 加油站管理者的领导与团队建设.pptx VIP
- 劳动防护用品基础知识.ppt VIP
文档评论(0)