[2010江苏省考基础班逻辑判断.ppt

逻辑判断 天策·江苏省国家公务员考试培训 本专题主要内容 逻辑判断命题趋势 逻辑判断题型介绍 逻辑推理基本常识 逻辑判断解题程序 逻辑判断注意事项 一、逻辑判断命题趋势 从题量上来看。在国考中，逻辑判断（演绎推理）的题量，2005年和2006年15题，但2007年—2010年只考了10题。就江苏省考而言，该题型的题量前些年通常是10题，2006年已增加到15题（B类2005年就已增加到15题），2007-2009又回到了10题。总之无论是国考还是江苏省考，该测验的题量一般在10—15题之间。 二、逻辑判断题型介绍 （一）演绎推理题（直接推论题） 在江苏省考的演绎判断中很多都是要运用相关的逻辑法则进行推理，这是省考与国考重要的区别之一。 有关考试逻辑知识考点见附表（先看例题见后页） 直接推理的几种题型 命题推理 关系推理 综合推理 直接推理（一）：命题推理 命题主要有：直言命题、联言命题、选言命题、假言命题以及负命题和模态命题 考察一个或多个基本命题之间关系 江苏省一般占到考题的50—60%；国考的20%—30% 例题举要（单个命题） （08省A卷）有人对“不到长城非好汉”这句名言的理解是：“如果不到长城，就不是好汉。” 假定这种理解为真，则下列哪项判断必然为真? A．到了长城的人就一定是好汉 B．如果是好汉，他一定到过长城 C．只有好汉，才到过长城 D．不到长城，也会是好汉 多个命题（命题中含命题） （06国考）如果生产下降或浪费严重，那么将造成物资匮乏，或者物价暴涨，或者人民生活贫困，如果人民生活贫困，政府将失去民心。事实上物价没有暴涨，而且政府赢得了民心。由此可见 A．生产下降但是没有浪费严重 B．生产没有下降但是浪费严重 C．生产下降并且浪费严重 D．生产没有下降并且没有浪费严重 多个命题（命题间并列） （06省B）有一段对话。甲：“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方。”乙：“如果某地领导不重视环境保护的话，该地环境就遭到破坏。”丙：“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方。”丁：“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方。”如果甲、乙、丙、丁只有一人说错了，那么下面哪句话是真的： 有的地方的鱼类资源枯竭了 某地环境遭到破坏 某地领导不重视环境保护 某地领导重视环境保护 直接推理（二）：关系推理 主要是使用逻辑矛盾律对事实进行判断 主要以三人、四人关系为主 江苏省考10—30%；国考10-20% 四人关系（06省考） 公司某科室四人聚餐。其中有两位女士：阿灵和谢礼：有两位男士：波桐和梨棠。他们都是公司职员：销售、会计、主管、联络。而且主管与联络是夫妻。他们围着方桌而坐： [1]坐在波桐对面是销售。[2]坐在梨棠对面的不是主管。 [3]坐在阿灵左侧的是会计[4]坐在谢礼左侧的不是联络 由此可见，联络是 A. 阿灵 B．谢礼 C. 波桐 D．梨棠 （P248：6） 综合考察 比较难一般10-20%左右 例题举要到课程结束时讨论 （二）逻辑论证型 国考主打题型，省考中1-2题左右 主要方式：削弱、加强、结论、解释、比较、评价等 理清题中前提（论点）与结论关系 开始判断选项性质：支持前提+削弱前提+无关系（反驳、比较等） 找出符合问题（最能支持和削弱、结论、解释）的性质 支持削弱型 提问方式 (1) 以下哪项如果为真，则最能支持(削弱)以上结论？ (3)以下哪项如果为真，则最能支持(削弱)***的结论？ (4)支持型和削弱型的变种：除*****之外，都加强(或削弱) 考察思维的论证性 对某个论点给出了理由？ 理由与论证论点相关吗？ 如果相关，对论点的支持度有多高？必然性支持还是或然性支持？ 是强支持还是弱支持？ 10国考 有医学研究显示，吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害。一些医生给出劝告，不要再吃维生素和矿物质补充剂了，而应该通过均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结果？ A．一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现，服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体造成伤害 B．一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂并没有增加他们患病的风险 C．一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示，他们的健康状况差异不显著 D．一项对2万名儿童展开的3年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂的儿童，营养缺乏的发生率较高 说明解释型 提问方式 下列哪项最能解释上述现象？ 以下那种说法能够解释上文的数据或结果？ 以下那种说法能够有助于解释上文叙述中的矛盾？ 需要一些相关的背景知识； 首先要明确解释的关键概念；