国际保理服务[42p].pptVIP

（三）国际保理业务的费用 服务佣金 进口商的资信调查费 融资费用 三、国际保理的应用范围与要求 （一）对结算方式的要求 国际保理服务的业务范围一般仅限于在出口商采用赊 销、承兑交单托收的情况下所产生的应收账款。 （二）对出口商的要求 出口商必须是经营正当业务的合法法人，这是因为保理、 商确定应收账款合法性以及顺利地通过法律和诉讼程序解 决贸易纠纷的前提条件。 出口商的经营必须具有一定的规模，这是因为保理商接 受保理业务意味着要承担巨大风险，在保理服务费与手续 费一定的情况下，如果保理业务量很小的话，保理商的风 险将无法有效分散，这样风险与收益就会不对称。 出口商还应严格按照贸易合同发货，如果因商品质量、 运输等原因引起拒付，保理商不承担责任。 1997年年初，中国一出口商A拟向一进口商B出口一批 货物，并获得B的同意采用国际保理方式进行贸易结算， 随后委托当地的出口保理商开展此项保理业务。出口保理 商即与国外进口保理商联络，获得进口保理商的信用额度 40万美元。于是出口商A与出口保理商签订了《出口保理 协议》，两个月后，出口商A向进口商B出货，同时将该出 口项下的两张发票，共计43万美元的债权转让给出口保理 商，随即出口保理商又将此债权转让给进口保理商。第二 天，出口保理商凭出口商签署的《保理融资申请书》预付 给出口商A额度（40万美元）80%的融资全额，即32万美元。 但是三个月后，上述两张发票项下的应收账款到期，进口 商B没有按期付款，于是出口商A多次向进口商B催收货 款，但是进口商B一味声称由于该批货物的市场正处于萎 缩状态，无法销售出去，因此无力付款。同时请出口商A 能够体谅其所处的困境，能够延期付款。但是，不久进口 保理商突然致电通知出口保理商说，进口商B已经正式向 其提出贸易纠纷，该纠纷理由是进口商B未与出口商A签订 保理合同前以托收方式向A购买另一批货物存在质量问 题，由于两张保理合同下的发票中所载明货物与该批货物 同属一个型号，因比进口商B据此认为此批货物也存在同 样的质量问题。进口保理商也进而免除了其作为进口保理 商在发票到期日后第90天应作100%发票金额赔偿的责任。 但出口商A不同意进口保理商的刁难，他认为进口商仅凭 怀疑提出质量争议是没有道理且毫无根据的，出口商A要 求出口保理商对外进行交涉，催促迸口商B提供质量检验 证明文件。同时出口商还向出口保理商提供了A 与B之间 就贸易事宜的大量往来函电，从而证明是进口商B由于本 身的资金问题才不能付款，而不是货物的质量问题。数天 过后，进口保理商并没有提供任何关于货物存在质量问题 的证明文件。为此，出口保理商多次去电去函通知进口保 理商，要求其必须对此作出有条件的赔付，即由进口保理 商先赔付已核准的应收账款40万美元， 如果以后经权威 机构证实货物确实存在品质问题，则进口保理商有权追索 已经赔付的金额。 然而该项合理建议并没有得到进口保理商的认可。出口保 理商只有通报国际保理商联合会秘书处，在秘书处调解无 望的情况下，出口商A只有正式向中国国际经济贸易仲裁 委员会提出仲裁申请，委员会受理了这项仲裁案，结果出 口商A胜诉进口保理商只有赔付已核准的应收账款40万美 元。 分析： 在保理业务作为国际贸易中的支付手段时，发生有关 贸易纠纷而导致进口商付款出现问题的，保理商可以依据 保理合同的有关规定免除其付款责任。但如果进口商由于 贸易纠纷以外原因如信誉问题、经营风险等情况而导致货 款未能按时支付，则保理商必须履行对出口商的担保责 任，本案正属于第二种情况。 事实上，在本案中进口保理商是想借贸易纠纷来达到 免责的目的。这是因为，由于进口保理商在国际保理业务、 中，存在双重身份，他既是出口商应收账款的代收人； 同时又是进口商的信用担保人，因此在债务人有偿付能力 的情况下，他的利益是与出口商相一致的。一旦进口商败 诉，则他就可以据此要求债务人付款，以避免或减少其自 身偿付货款的损失，此时，他会站在出口方一边。但是如 果进口商已经丧失了赔付能力时，他的利益就与进口商联 系在一起了，他希望进口商与出口商之间存在贸易纠纷， 并且是出口商的责任。因为如果出口商胜诉的话，进口保 理商必须在进口商无力支付货款的情况下自行承担赔付货 款的责任，因此，他会站在进口方一边。 然而，进口保理商认定的国际保理业务中存在的“贸 易纠纷”并无确切依据。因此，该进口保理商并不能据此 免除自身应当承担进口保理业务中的赔付责任。如果进口 保理商认为保理合同项下存在贸易纠纷问题，那么在其向 出口保理商发出贸易纠纷通知时，至少应该同时提供由进 口商（债务人）亲自签发的、正式声明存在贸易纠纷的书