[宪法课件简介.pptVIP

一、知识要点 宪法的概念与本质 宪法的基本原则与作用 国家性质（国体） 政权组织形式（政体） 违宪审查制度 （一）美国制宪的发展历程 1777年《邦联条例》 1787年《美利坚合众国宪法》 27条修正案的通过 （二）马伯里诉麦迪逊案 案例简介： 1800年是美国的大选之年，结果民主党候选人杰弗逊获胜，成为美国第三任总统，而联邦党候选人，在任总统亚当斯未获连任。与此同时联邦常在国会中也失去多数席位。在总统权力交接之际，亚当斯利用手中的总统权力及由联邦党所控制的国会，采取紧急措施，对司法机构作了重大调整。在亚当斯任职总统的最后一天，即1801年3月3日，他正式签署了42名哥伦比亚特区治安法官的委任书。但是由于时间紧迫，在新总统上任之时仍有几位法官的委任状未能送出。 其中一位就是马伯里。杰弗逊对亚当斯卸任前的这些做法十分恼火，命令国务卿麦迪逊将这些未及送出的委任状“像处理废纸一样”处理掉。马伯里就此向最向法院提起诉讼，请求最高法院依据1789年《司法法》对国务卿麦迪逊下达执行令，强制他向马伯里等人发出委任状。该法案第13条规定：联邦最高法院有权向任何在合众国权威下被任命的法庭或公职官员下达执行令状。 在判决中，马歇尔首先提出了三个问题： 第一，申诉人马伯里是否有权得到他所要求的委任状？ 　　第二，如果他有这个权利而且这一权利受到侵犯时，政府是否应该为他提供补救的办法？ 　　第三，如果政府应该为申诉人提供补救的办法，是否是该由最高法院来下达强制执行令，要麦迪逊将委任状派发给马伯里？ 1803年2月24日，马歇尔作为联邦最高法院首席大法官做出历史性的判决：（1）马伯里的委任状通过了全部法律程序，尽管没有送达，仍然有效。马伯里有权得到委任状。（2）既然马伯里的权益受到伤害，他就应该获得救济。但是，（3）依据宪法，最高法院对该案件不具有初审管辖权。[依据美国宪法，涉及大使、其他使节和领事以及一州为一方当事人的一切案件，其初审权属于最高法院。] 1789年国会通过的《司法法》第13条因为授予最高法院超越宪法的权限而无效。 结合案例思考并讨论： 1、美国最初的制宪目的是什么？最后制定的宪法与最初设想区别在哪里？原因何在？ 2、在美国制宪过程中，立宪的核心思想是什么？ 3、美国1787年宪法的缺陷之处何在？后来是如何发展完善的？ 4、美国最初建立的三权分立制度特点是什么？有何缺陷？ 5、马伯里诉麦迪逊案中马歇尔大法官如何确立的违宪审查制度？ 思考题： 1、美国制宪过程中是如何体现宽容与妥协的宪政精神？ 2、美国宪法发挥作用树立权威的途径有哪些？ 3、美国宪法确立的基本原则有哪些？ 4、马伯里诉麦迪逊案中马歇尔大法官的判词有无问题？体现在哪里？ 5、美国违宪审查制度的优缺点有哪些？ * 首页 上页 返回 下页 * * * 河南公安高等专科学校 《宪法案事例》 第一单元　 宪法基本理论（一） Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1787年费城会议 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 制宪会议代表在宪法文本上签字 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Cr