微观经济学作业--城乡人口差异解析.docxVIP

论文题目：我国农村比城市的人口增长率高的微观经济学解释学生姓名：邱诗雨指导教师：李春米摘要中国一直有着“多子多福”，“无后为大”等传统观念，在农村尤其明显。但随着时代的发展，我国人口增长率呈现逐渐下降的趋势，且城镇和农村的人口增长率存在差异，这是由经济、政治、文化等多方面因素造成的。本文选取1989年-1999年我国城乡人口出生率为因变量，同时期城乡人均可支配收入为自变量，并引入“农村性”为虚拟变量来代表其他综合因素的影响，探究城乡人口增长率的差异性来源。最终表明，人均可支配收入显著负向影响人口增长率，即人均可支配收入越高，人口增长率越低；且“农村性”显著正向影响人口增长率，最终证明农村人口增长率比城镇人口增长率高。本文为城乡人口增长率差异提供了一个微观经济学角度的解释。关键词：城乡；人口；增长率；收入1引言中国五千年文化可谓博大精深，源远流长，传统文化在中国人民心中根深蒂固，其中开枝散叶的思想具有一定的代表性。随着改革开放带来的经济发展，以及计划生育的普及，这些观念被逐渐冲淡。然而不论是在实施计划生育政策之前还是之后，我国城乡人口增长率一直有较大的差异，农村的出生率普遍比城市高。一方面，农村的计划生育政策较为宽松，监察力度相较于城市也弱一些；另一方面，农村人口整体传统观念较强，认为孩子越多越好，家里需要较多的劳动力来完成农活。对于这一现象，存在许多解释，大多数解释都是从社会学角度入手，比如城乡文化素质差异等，本文以微观经济学中的效用理论为切入口，来解释为什么我国农村人口增长率比城市人口增长率高，并用实证进行检验。本文希望能从微观经济学的角度来解释城乡人口增长率的差异，将这个现实问题数字化，剖析其更科学的原因。2文献综述对于这个问题，大多学者从社会学角度来解释，也有部分学者从经济学角度给予了分析。杨慧诗和孟晗（2010）研究27 个国家关于人口出生率的9个影响因素的截面数据，在分别用等级相关系数法和方差扩大因子法对最小线性二乘估计法求得人口出生率的回归方程。对回归模型进行定性和定量的分析，通过逐步数据进行异方差和多重共线性检验后，对多元线性回归模型进行修正，并用回归法得出反映人口结构的青少年抚养比和反映医疗水平的婴儿死亡率是人口出生率的重要影响素。贝克尔（Gary Stanley Becker，1960）发表了一篇见解独到的论文“出生率经济分析”。在此，他批评地运用了传统的微观经济理论——消费者选择理论。这并不是说其研究方法本身新颖，而是因为它被用来分析出生率，才引起许多经济学者的关注，从而使得经济学者对出生率的研究活跃起来。1965 年贝克尔发表了另一篇论文“时间分配理论”，该论文不同于分析家庭活动的文章，它开辟了出生率研究的新领域。贝克尔 ( G. S. Becker)认为“孩子是家庭自我生产的一种特殊商品”，孩子这种商品有其特殊的成本和效益。西方人口经济学中的孩子成本-效用理论认为，父母对孩子的数量需求，取决于直接和间接投在孩子身上货币成本的成本效益：如果成本效益为正数，效益高于成本，则需要子女；如果成本效益为零，投在孩子身上的成本与孩子所带来的效益相等，则对子女的需求取决于随机因素；如果成本效益为负数，父母在孩子身上投下的成本不能得到应有的补偿，就不需要子女。所以城乡之间最明显的因素-收入，很有可能是影响城乡人口出生率差异的主要因素，此外，还有消费观念，传统思想，人口素质等综合因素也对城乡人口出生率差异造成影响。张友干和陈松宝（1997）通过对陕西省咸阳市郊区部分农村孩子成本和效益调查结果的分析，阐述了当前部分农村孩子成本和效益的现状，以及孩子成本—效益与生育观念的关系，说明了在中国部分农村尚未形成产生于西方背景下的孩子成本—效益理论的作用环境，但正在向这个方向转化，降低或维持农村低生育率，经济发展并不能替代国家计划生育政策的作用。罗丽艳（2003）在西方微观人口经济理论的基础上，将孩子的成本效用分析拓展到家庭以外，分析孩子在家庭内的成本效用及社会总成本效用的对比关系，揭示家庭意愿生育水平与社会期望生育水平存在差距的根本原因在于孩子内外部成本效用的不对称。认为生育政策加速中国人口转变的作用机制在于政策的执行改变了家庭内孩子成本效用的对比关系，从而有效地影响了家庭生育决策。总之，从家庭这一微观角度来讲，家庭结构、功能以及家庭对子女价值的评估都将直接影响育龄人的生育意愿，支配他们的生育行为，也是造成城乡人口出生率差异的直接因素。3相关理论3.1 马尔萨斯对生育行为的解析人口与经济的作用是人类社会最根本的问题，它在所有的国家和社会中始终作为新问题而存。只到最近 50年，随着发展经济学的盛行，人口增长理论才重新进入经济学体系，而此时，马尔萨斯的人口理论已衰落了一个世纪。在《人口论》中马尔萨斯首先提出了两个公设：（1）饮食是人类