2008年专利代理人考试实务卷答题要点及范文..docVIP

2008年专利代理人考试实务卷答题要点及范文 一、总体考虑 专利权人是否能够获得充分、有效的法律保护，与其专利申请文件的撰写质量有极大的关联。因此，能否撰写出一份既符合具体发明创造的特点，又符合法律要求的专利申请文件，关系到专利申请人的切身利益。撰写专利申请文件、答复审查意见通知书并利用答复机会适当修改申请文件是专利代理工作的重要组成部分，专利代理人应当掌握专利申请文件的撰写技巧，提交符合《专利法》、《专利法实施细则》以及《审查指南》规定的专利申请文件，并通过意见陈述说服审查员接受修改后的申请文件。专利代理人资格考试的专利代理实务科目就是要考察应试者在这方面的基本能力和水平。 2008年“专利代理实务”试题主要考察应试者两方面的能力：一是根据给定素材，在尽可能充分维护委托人利益的前提下，对申请文件进行修改（鉴于考试时间有限，只要求应试者对权利要求书进行修改），以使其符合《专利法》、《专利法实施细则》有关规定的技能；二是根据给定素材，针对第一次审查意见通知书中的具体意见以及修改后的权利要求书内容撰写意见陈述书的能力。因此，应试者应当在其试题答案中清楚的体现出“权利要求书修改部分”和“意见陈述书部分”两部分内容。 二、权利要求书修改部分 根据法律规定，发明或者实用新型专利权的保护以其权利要求书的内容为准。因此，权利要求书是发明和实用新型专利申请文件中最重要的文件。对权利要求书进行修改时，除了必须遵守《专利法》第三十三条规定的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围这一基本原则外，还应当符合权利要求书撰写的各项要求。 （一）独立权利要求的修改 为充分维护委托人的利益，一名合格的专利代理人应当在保证专利申请文件符合《专利法》、《专利法实施细则》有关规定的前提下，为委托人争取尽可能宽的保护范围。在一件专利申请的权利要求书中，独立权利要求所限定客体的保护范围是最宽的。因此，独立权利要求的撰写与修改对于维护委托人的利益具有至关重要的意义。 对独立权利要求进行修改时，应当注意：①修改后的独立权利要求所请求保护的技术方案应当具备《专利法》第二是二条第二款和第三款所规定的新颖性和创造性；②修改后的独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征，清楚并简要的表述请求保护的范围；③在保证修改后的独立权利要求具备新颖性和创造性的同时，应当避免将非必要技术特征写入独立权利要求导致保护范围过窄而损害委托人利益。 在2008年“专利代理实务试题”题面所提供的权利要求书中包括四项权利要求：制作油炸食品的方法（权利要求1、3）、设备（权利要求2）和油炸马铃薯薄片（权利要求4）。在所提供的第一次审查意见通知书中指出“权利要求1、2、4不具备新颖性，权利要求3不具备创造性，权利要求1、3得不到说明书支持”。此时，作为一名合格的专利代理人，应当在全面、准确理解全部申请文件和审查意见通知书以及所附对比文件内容的基础上，从申请文件中找出可以申请保护并且符合专利法规定的技术方案。 可以从说明书公开的内容中提炼出制作油炸食品的方法、设备、作为添加物的组合物以及油炸马铃薯薄片四个技术方案，其中关于油炸马铃薯薄片的技术方案已经在对比文件2中公开了，不具备新颖性而无法再要求保护。相比较而言，制作油炸食品的方法能为专利申请人提供最宽的保护范围，因此适宜作为独立权利要求1加以保护，相对应的制作油炸食品的设备与其属于同一发明构思，因此可以以并列的独立权利要求的方式在一份申请中加以保护。 （二）其余权利要求的修改 为了更好的形成保护梯度以充分维护委托人的利益，作为专利代理人还要考虑针对不同的具体实施方式为每个独立权利要求适当增加一些从属权利要求，例如，可以考虑将关于组合物的内容撰写成制作油炸食品方法的从属权利要求。 （三）分案申请的权利要求 如果将组合物单独撰写成独立权利要求，则由于该部分内容与制作油炸食品的方法和设备之间不具有相应的技术特征。不属于同一发明构思，即关于组合物的发明创造内容与制作油炸食品的方法和设备之间不具有单一性，需要以分案的方式提出申请。因此，针对组合物的相关内容而言，在已经以从属权利要求的方式请求保护的同时，还可以以分案申请的方式来要求保护，为申请人争取更多的利益。 综合上述考虑，在下面的范文中，给出的修改后的权利要求书共有15项权利要求，同时提出了有关组合物的分案申请。 修改后的权利要求书范文 1．一种制作油炸食品的方法，该方法包括： 将所述食品原料进行油炸的步骤，所述油炸步骤在真空条件下进行； 对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤； 其特征在于：所述离心处理步骤也是在真空条件下进行的。 2．根据权利要求1所述的方法，其特征在于：所述的油炸食品为油炸马铃薯薄片。 3．根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于：所述真空条件的真空度保持在0.02~0.08MPa。