建筑地基处理方法选用(沈励操)201411.doc

  1. 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
建筑地基处理方法选用(沈励操)201411

建筑地基处理方法选用 沈励操 (中国建筑西北设计研究院) (二O一四年十一月) 1、地基处理方法选用依据 2、天然地基 3、桩基 4、CFG桩复合地基 5、湿陷性黄土场地高层建筑地基处理 方法的选用 6、结语 建筑地基处理方法选用 沈励操 (中国建筑西北设计研究院) 1、地基处理方法选用依据 1.1岩土工程勘察报告 1.2建筑传于地基压力大小 多层、小高层、高层、超高层、单层工业厂房、多层厂房、影剧院、多层高层连为整体。 1.3对沉降变形要求 高低层基础连为一体时、边上有已建相邻建筑时。要求差异沉降小,主要控制高层的总沉降量不超过50~60mm。 1.4材料和施工机械的情况 1.5环境要求 噪音、振动 根据以上条件选用安全、可靠、经济合理,符合环境要求的地基处理方法。 2、桩基 2.1预应力管桩,预制方桩 一般采用静压沉桩;西安已有锤击沉桩设备(当环境允许,采用锤击沉桩可穿过2~3米稍密、中密砂层)。 适用条件: 静压桩适用于上部无砂层场地。氵皂 河一、二级阶地砂土互层,不应采用预制桩。 北二环两侧地表下20m左右有一厚6-10m密实砂层,是采用预制桩理想场地,可达到较好技术经济指标(30元/m2建筑面积;15元/t承载力)。十年前200~300t压桩机、桩极限承载力2000~3000KN,目前采用600t压桩机,极限承载力可达4500~5000KN。 上层土为软塑流塑状土:如西安兴庆湖周围地区,采用锅锥、机械旋挖钻孔灌注桩,极易塌孔。宜采用预制桩,桩距适当放大,可避免采用污染环境、施工周期长、造价高的泥浆护壁钻孔灌注桩。 2.2机械旋挖成孔钻孔灌注桩 特点:施工速度快、场地干净、桩质量较高、桩承载力高,一般是勘察报告估算值的1.50倍左右。 适用条件: 除砂土互层氵皂 河一、二级阶地、兴庆湖四周上部有软塑、流塑状饱和黄土、3m以上厚度较厚砂层外均可采用机械旋挖钻孔灌注桩。 对于稍厚砂层,当采用泥浆护壁也可采用机械旋挖成孔。 2.3锅锥成孔钻孔灌注桩 适用条件同机械旋挖,但其质量不如机械旋挖钻孔灌注桩。承载力是勘察报告的1.25倍左右。 2.4泥浆护壁正循环成孔钻孔灌注桩(水冲桩) 适用于砂土互层的氵皂 河一、二级价地及有较厚砂层时。其单方造价较低,相当于锅锥的单方造价。 缺点是泥皮厚、沉渣厚,施工速度慢,承载力低,是勘察报告估算值的0.80倍左右。 一般采用桩侧,桩端复式压浆,改善泥皮厚,沉渣厚、承载力低的缺点。在氵皂 河一、二级阶地,经复式压浆后承载力大幅提高,单位承载力造价较低。 氵皂 河一、二级阶地: Φ600 L =25m, Qu=6000~7000KN Φ700 L =25m, Qu=8000~9000KN 2.5泥浆护壁泵吸反循环成孔钻孔灌注桩 适用于超长桩,桩长50~80m,施工质量较好,成孔速度较快,泥皮薄、沉渣少,试桩值是勘察报告估算值的1.0倍左右。 缺点:单方造价较高,有泥浆排放污染环境。除高层、超高层建筑外,一般情况下不宜采用。 2.6沉管夯扩桩(载体桩) 采用双套管成孔,柴油锤或电动锤夯击内套管,外套管跟进沉管,达到设计标高后,移出内管,在外管中浇灌干硬性砼、夯成扩大头。当不要求有扩大头时,直接放钢筋笼浇灌砼,拔出外套管。 当下部有较好持力层,如中偏低压缩性粘土,粉质粘土,中密密实砂、园砾、卵石层时,单桩承载力较高,能取得较好技术经济效果。20世纪末刚引进时,存在扩大头与桩身接触处缩颈、断桩缺点,该施工问题现基本解决。 2.7探讨的若干问题 1、中密、密实砂层中预制桩桩端阻力的取值问题 目前勘察报告所提砂层桩端阻力偏低较多,一般均按砂层密实程度、入土深度查国家规范的表提端阻力,如北郊中密、密实中粗砂的极限端阻力约为5000~7000kpa。笔者按试桩报告单桩极限承载力反求桩的端阻力,桩径0.5m,桩长15m,静荷载试桩极限承载力为5000KN,反求桩端极限端阻力为15000~17000kpa,约是勘察报告值的3倍。应该按实测资料提还是按国家规范提?我认为应按实测资料提,现在有一种说法,我是按规范提的,没有错,合法。我个人观点:那个勘察单位提的侧阻、端阻与试桩报告越接近,误差越小,技术水平越高,这样才有指导设计、施工的实际意义。如果实测承载力是勘察报告估算值的1.50~2.00倍,该勘察单位的勘察报告的作用就大打折

文档评论(0)

kakaxi + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档