《辩证法》第二章科学观.docVIP

第二章 科学观 教学内容：一、科学的本质和划界 二、科学认识的形成与科学理论的创立 教学时间：2课时 一、科学的划界标准 （一）关于对科学概念的理解 《辞海》对“科学”的解释科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系，是社会意识形态之一。 按研究对象的不同可分为自然科学、社会科学和思维科学。 按与实践的不同联系可分为理论科学、技术科学、应用科学等。 基本——科学是人们探索实践，阶段性地逼近真理，尽可能不包含自相矛盾的知识体系科学应该是五个方面的内容第一科学就是知识。第二，科学不是一般零散的知识，它是理论化、系统化的知识体系。第三，科学是人类和科学家群体、科学共同体对自然、对社会、对人类自身规律性的认识活动。第四，在现代社会，科学还是一种建制。第五，科学技术生产力，。贝尔纳则把现代科学的主要特征概括为六个方面：一种建制；一种方法；一种积累的知识传统；一种维持或发展生产的主要因素；构成我们的各种信仰和对宇宙和人类的各种态度的力量之一；与社会有种种相互关系。所谓科学划界就是为科学划定一个边界，从而把科学与其他知识形式区分开来。 这叫做：回溯推理（reductive inference），例如对某甲虽然不能得出他作案的结论，但可以得出结论，他可能作案，对他进行怀疑。那么，在多大程度上对结论进行肯定呢？这里就涉及到确认度问题，即逻辑概率。例如，现有这样的假说h：“b是黑头发的”，它有证据e：“b是芝加哥的居民，而芝加哥共有居民300万，其中200万人是黑头发的。”按照以上共识，就可算出证据e对假说h的归纳确认概率为。一般来说，在没有不利于理论命题的证据或者说没有发现与理论命题相反的证据的情况下，与检验蕴涵相符的观察证据越多，该理论命题的确证程度就越高。证据种类的多样性对于理论的支持其着重要的作用，在没有不利证据的情况下，一个理论拥有的有利证据的种类越多，该理论被确证的程度就越高。 值得说明的是，该旅的归纳逻辑本身的内容要复杂得多，从而导致它在应用方面的困难，比如很难计算牛顿定律的确认概率，更不能期望把归纳逻辑应用于广义相对论。要注意的是，用概率论来改进归纳推理，追求高概率的目标，确实归纳评价又陷于新的困境：使一个理论能获得证据的最高概率的确认，但存在着这样的情况，理论的确认概率越高，其内容却越空洞。 （2）否证——证伪（falsification）性方法 否证的公式：如果H，则E 非E 所以非H， 证伪方法相对于证实方法，能够决定理论的最终命运，从逻辑上来说，确证决定不了理论的最终命运，而否证可以决定理论的最终命运。这是因为，全称陈说与单称陈述之间逻辑关系的不对称性，全称陈述不能从单称陈述中推导出来，但是能够核弹称陈述相矛盾。只要发现与全称陈述相矛盾的实力，就可否证该全称陈述。 （3）判决性检验 在科学研究中，常常有这样的情形：对于相同的现象，会有不同的理论作解释，而这两个理论各自都能够解释一部分现象，对于两个相互竞争的理论，科学家往往设计出判决性检验，决定理论的取舍。 但判决性检验的结果在很多情况下，并不能最终决定两个竞争理论的命运，但它至少可以说明，两个相互竞争的理论中，有一个是有问题的。 8