滕泰《民富论》书评.doc

任何改革都应该有自己的理论作指导，而当今世界大多数国家认为最紧迫的任务是发展经济，经济改革自认也就成为重中之重。经济理论纷争自二次世界大战后，变的逐渐清晰起来即单纯的两种理论的争斗。凯恩斯主导的凯恩斯主义和哈耶克等奥地利学派引领的新自由主义，逐渐成为了不同国家、不同政党和不同意识形态的分界线，这些不同的见解直接导致了各国政府经济政策迥异，实际上就是世界各国经济改革的一种集中反映。然而，随着世界经济形势的不断变化和复杂，凯恩斯主义和新自由主义的诸多弊端也逐渐暴露了出来。经济学家们也在整理自己的思路，试图从纯粹放纵的市场经济和有效需求理论中解脱出来，一种新的经济理论就此产生了，那就是以加大供给力度为手段促进社会整体需求，带动整个经济快速发展。?　　?　　　　一、新供给主义、新自由主义与凯恩斯主义?　　?　　　　自亚当·斯密的《国富论》出版以后，世界各国在经济发展问题上对市场的完全作用是深信不疑的。市场总是有着自己的巨大魅力能够将本不可能的事情变的顺其自然，这种任由市场配置社会的各种资源本身就是非常有智慧的，能够认识到这一点证明他已经不是一位普通的经济学家，而是一位值得称颂的哲学家了，就像中国的老子一样始终相信天地之间有道在发挥作用，人们只需要做自己的事情而不要过多的安排、设计，因为那样只能是放大自己的愚昧并必然遭到客观规律的惩罚，就像哈耶克的著作《致命的自负》所强调的那样，人们往往以为自己能够发现事实真相并以相应的对策解决问题，但结果总是告诉我们那么做是多么的自负和主观。然而，当世界经济危机总是以周期的形式出现在我们面前时，我们总是束手无策、无力应对，单纯的依靠市场已经在不止一个国家的经济实践中遭到了失败。凯恩斯主义的出现应运而生，凯恩斯认为经济运行时依靠惯性的并没有自知自觉，因此当市场主体认为某种产品能够实现自己利益最大化时，必然会毫无理性的投入和再生产，最终必然导致市场饱和、供大于求，反之也可能导致通货膨胀。因此，凯恩斯认为必须有市场以外的理性的因素即政府进行一定的宏观调控，并以扩大社会有效需求为目标推动经济发展，以政府投资为主要手段拉动经济增长，同时也能一定程度上解决就业问题，这是一个较为完善的逻辑。然而，随着凯恩斯主义在上个世纪70年代面临的经济滞涨的挑战，自然就会有新的经济学理论萌生出来替代凯恩斯主义在世界各国经济发展中的作用。滕泰先生的《民富论》实际上就是这种经济理论的集中体现，可以说滕泰先生的观点大体为我所认同，当然这也是新供给主义理论的理念驱使。?　　?　　　　理解新供给主义就要了解上个世纪末美国和英国发生的里根和撒切尔夫人搞的改革，但是必须清楚的是他们的改革也未能从根本上解决面临的实际问题，他们首先采取的是企业运行成本强化市场活力，让很多企业都能够充分发挥自身的创新力和竞争力，更能有效地带动整个国家的经济增长。然而，我并不认同他们的改革就是新供给主义所指导的改革，因为新供给主义强调的是供给带动需求，这一点是我所非常推崇的，但是里根和撒切尔夫人的改革到了后期基本上就是私有化，供给的提升的目标被明显的边缘化了，新供给主义原本希望带来的社会需求、就业全部被资本所吞噬，那也正是为什么在里根、撒切尔夫人之后执政党迅速沦为在野党，并且由民主党和工党分别主政美国和英国，并采取了凯恩斯主义进一步强化了国家控制经济的能力和提升了社会福利。在我看来凯恩斯主义和新供给主义可能更为相像，他们的目标是一致的，即通过提升社会有效需求来拉动经济增长和发展。只是前者依靠的是政府的投资带动，而后者注重放松供给约束和供给抑制，通过新供给创造新需求主要体现在民众的消费需求上。?　　?　　　　二、改革需要对不同理论作出取舍?　　?　　　　滕泰先生在《民富论》里指出人口是五大财富源泉之一，而中国长期以来实施的计划生育政策明显使得人口增长缓慢，老龄化的问题实实在在的摆在面前，导致的直接问题不仅仅是人口红利的消失，更使得企业运行成本居高不下，用新供给主义的观点就是供给老化，很多中小企业面临资金链断裂，不得不闭门破产。因此必须要在人口生育问题上进行一定的调整了，但是这里仍存在这一个矛盾即人口的增长同时会带了许多的问题诸如目前最为明显的环境问题，社会经济不断的发展必然会导致人的欲望和需求不断的膨胀，经济增长和发展的目标确实能够实现，但是由此引发的环境恶化、生活质量下降也都是现实问题，雾霾天气、地沟油等大都与人有着密切的关系，而其已深入影响到整个社会，终究也会产生诸多外部不经济的因素。?　　?　　　　此外，提升人口增长的速度，还有一个非常重要的问题，即社会公正问题，我们进行改革必须要全方位的看问题，而不能仅仅只注意经济增长和发展的问题，面对社会进入转型期一些占据社会较多资源的人会将自己手中的某些特权转移到自己的子女身上。这一点非常重要，当人