毕业设计论文-浅论我国隐私权的立法保护.doc

Abstract As an important personality ,The right to Privacy has been protected by legislation and justice in great major countries .The protection to privacy right by our country begin in the early 1980s in 20th century and has obvious progress in recent years，but it not to be as an independent personality right in general civil law .This status causes the judicial practice at loose ends .Civil privacy right couldn’t receive comprehensive and effective protection .This article analyses to the request to legislation ,further point out the importance and necessity in establishing privacy right in our country .At the same time ,on the basis of the status of current Privacy protection and shortage in China .Writer refer to the foreign legislation achievement about privacy right to raise personal suggestion and opinion that how to strength and consummate the protection of law to Chinese citizens’ privacy right. Key words：privacy；privacy right；personality right；right 浅论我国隐私权的立法保护 隐私权作为一种法律概念及权利，是美国法的产物。1890年，美国的两位著名法学家沃伦和布兰戴斯在《哈佛法律评论》发表了著名的《隐私权》（The Right to Privacy）一文，从此，隐私权在大多数国家逐步确立了自己的法律地位。然而，迄今为止，隐私权仍是一个没有得到清晰界定的法律概念。 我国学者则分别对隐私权的概念作出了许多不同的表述。台湾地区的学者王泽鉴先生认为，隐私权是个人不受干扰、隐私不受侵害的权利。大陆地区的学者的代表观点主要有：其一，张新宝认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。其二，张莉认为，隐私权是个人为保护人性尊严而对自己私人领域事务的自我决定权。其三，王利明认为，隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。 上述观点均从各自不同的角度就隐私权的概念作了界定，比较而言，鉴于隐私权系一种独立的人格权，以及其权利范围受公共利益限制的特点。恰恰由于对隐私权有所争议，立法上亦未能完全确定其地位。因此，笔者认为，对隐私权较为合理的定义应为，隐私权是自然人享有的与公共利益无关的合法的个人生活领域内的事和个人信息，不受他人侵犯和干扰的一种独立人格权。下列就隐私权的立法需求和我国当前隐私权保护的现状和存在的不足，以及对我国隐私权法律保护的立法展望展开论述。 一、隐私权立法保护的必要性 （一）我国伦理文化背景下的隐私权立法需求 1．维护公民生活的安宁、安全、平稳 维护公民生活的安宁、安全、平稳并有尊严地享受合适的生活是人性的基本要求，这种要求的基本表现就是法律对个人隐私的保护。著名的哲学家米兰·昆德拉认为，如果不尊重每一个人的隐私，人们就不可能享有安宁的生活，所以隐私是个人生活的基础。人们生活在现代社会中，人与人之间发生各种社会关系，由于现代社会的生活方式的改变，人与人之间的关系也产生了许多微妙的变化。一方面，人们之间的疏离感愈来愈强；另一方面，人们对他人的事务更容易知悉和介入。因此，维护公民生活的安宁、安全、平稳与大众的信息需求之间的关系更为重要，实际生活中公民个人信息被他人不法搜集、传输、处理和利用随处可见；在电子监控技术的广泛运用中，公民的生活被他人的窃听监视则变得更为普遍。如果人们的生活总是