微信“红包”网络交互流程分析报告..docx

微信“红包”网络交互流程分析报告广东移动互联网支撑室2016年1月目 录一、微信“红包”分析意义3二、微信“红包”网络交互流程分析3三、微信“红包”域名及详细URI6四、案例分析（2016年跨年夜“红包”质差）7五、微信“红包”分析总结14微信“红包”分析意义微信红包于2014年春节推出，2014年除夕夜红包收发总量为0.16亿个。微信红包逐渐受到广大用户的欢迎，微信红包量也不断飙升，2015年除夕期间，微信红包收发总量突破10亿个。此后的“520节”为4亿个，6.1儿童节5亿个，七夕14亿个，中秋则为22亿个，15年跨年夜（16年元旦节）达到23亿个，逐渐成为节假日热门互联网应用。微信红包数量逐年呈上升趋势。庞大的微信红包数量对网络质量也带来了极大的考验，15年跨年夜便出现了发不出红包，收红包延迟的现象，严重影响用户的感知体验，因此十分有必要对微信红包的网络交互流程进行分析，提取出具体域名和IP信息，从而方便对微信红包的网络质量进行监控。微信“红包”网络交互流程分析2.1网络交互内容分析微信红包应用流程主要为发送和接收两个主要流程。发送流程涉主要交互域名为，以POST方式发起，包括支付过程；接收流程主要交互域名为，以GET方式下载红包图片，以POST方式向发起红包余额相关更新。数据包具体交互内容及流程如下：发送红包信令流程接收红包信令流程2.2网络交互流程分析对于用户而言，发送红包需要3个步骤：输入红包数量及金额—塞进红包—输入支付密码，即可发送成功。发送红包流程解析：：打开发送红包页面，输入红包金额及数量等信息，该动作触发的信令详细URI为/cgi-bin/mmpay-bin/hongbao，访问方式为POST，资源类型为；application/octet-stream；：点击塞进红包，便跳出输入支付密码的界面，该动作触发的信令细URI为/cgi-bin/mmpay-bin/tenpay/qrcodeusebindquery；，访问方式为POST，资源类型为；application/octet-stream； ：确认支付密码后，后台进行密码鉴权等流程，鉴权成功便跳转到红包发送成功的界面，该动作出触发的信令细URI为/cgi-bin/mmpay-bin/tenpay/timeseed和/cgi-bin/mmpay-bin/tenpay/authen，访问方式均为POST，资源类型均为：application/octet-stream。对于用户而言，接受红包的步骤则比较简单：打开红包页面—点击拆开红包，既可成功接受红包。接收红包流程解析：：接收红包消息，该消息类型为图片形式，该消息触发的信令详细URI为/hongbao/img/hongbao.png，访问方式为GET，资源类型为:image/png； ：点开红包页面，点击“拆红包”后便跳转至红包详情界面，后台进行红包余额更新等交互动作，该动作出发的信令详细URI为/cgi-bin/mmpay-bin/hongbao，访问方式为POST，资源类型为；application/octet-stream。微信“红包”域名及详细URI发送红包流程涉及的主域名有：序号发送红包流程详细URI请求方式资源类型1发送红包页面/cgi-bin/mmpay-bin/hongbaoPOSTapplication/octet-stream2红包支付页面/cgi-bin/mmpay-bin/tenpay/qrcodeusebindqueryPOSTapplication/octet-stream3支付鉴权/cgi-bin/mmpay-bin/tenpay/timeseed/cgi-bin/mmpay-bin/tenpay/authenPOSTapplication/octet-stream接收红包流程涉及的主域名有和序号接收红包流程详细URI请求方式资源类型1接收红包消息/hongbao/img/hongbao.pngPOSTimage/png2拆红包红包详情/cgi-bin/mmpay-bin/hongbaoPOSTapplication/octet-stream案例分析（2016年跨年夜“红包”质差）根据前面测试得出的红包流程涉及的域名，分别对微信红包分发送和接收两部分进行分析，其中发送红包分析的域名为，接收红包分析的域名为。分析维度主要为访问成功率和首包响应时延，由于微信红包流程大包数据量少，暂不从大包下载速率维度进行分析。4.1发送红包4.1.1 访问成功率提取域名2015年12月31日12时-2016年1月1日12时成功率指标，如下表：通由上表可以看出，域名的POST成功率整体在90%左右，在2016年1月1日0点时，POST成功率劣化较为明显，指标下降至80%，在2016年1月1点后随着P