- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
知产审判疑难讲座
知识产权审判疑难问题分析
——知识产权审判规则与法律思维讲座提纲
哈尔滨市中级人民法院知识产权庭 李靖海
1.哈尔滨市中级人民法院审理知识产权纠纷案件的概况
1.1.案件情况
1.2.中国法院对专利侵权案件实行指定管辖
1.3.知识产权案件的类型
2.审理知识产权纠纷案件的基本原则
2.1.保护在先权利原则。
2.2.利益平衡原则。
2.3.全面赔偿原则。
3.当事人的诉辩主张与知产审判规则和知产审判法律思维。
3.1.表达的唯一性问题。
3.2.网站服务器问题。
3.3.被告的注意义务问题。
3.4.当事人的诉讼态度问题。
3.5.是否追加当事人的问题。
4.证据规则。
5.启示。
5.1.知产审判的基础。
5.2.知产审判的基本方法。
5.3.知产诉讼的目的。
5.4.知产案件中的权利滥用、恶意诉讼问题。
知识产权审判疑难问题分析
——知识产权审判规则与法律思维讲座
哈尔滨市中级人民法院知识产权庭 李靖海
1.哈尔滨市中级人民法院审理知识产权纠纷案件的概况
?
1.1.案件情况
哈尔滨市中级人民法院自1998年正式设立知识产权审判庭。在此之前,本院受理的知识产权案件数量不多。随着知识经济时代的发展和国家知识创新战略的实施,我院知识产权受案量近年来持续大幅增加,2006年比2005年增长60%。随着各种知识产权案件受案量逐步增长,虽然专利侵权案件数量仍占多数,但所占比例下降,至2006年,本院受理的知识产权案件中,专利侵权案件占44.36%。在2006年专利侵权案件中,发明专利侵权案件占17.46%,实用新型专利侵权案件在68.25%,外观设计专利侵权案件占14.28%。
1.2.中国法院对知识产权民事纠纷案件实行指定管辖
最高法院在专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同、植物新品种、网络、集成电路布图设计等司法解释中,均规定由中级法院作一审管辖法院。
哈尔滨市中级人民法院作为黑龙江省人民政府所在地的中级人民法院,根据最高人民法院的规定,目前是管辖黑龙江省第一审专利侵权案件的唯一法院。
在我国,其他地方法院不受理对于专利性条件提出异议的案件。有关申请宣告专利权无效的案件,首先由国家知识产权局专利复审委员会处理,当事人对其决定不服的,可以向北京市第一中级人民法院起诉。
1.3.知识产权案件的类型
人类的劳动:体力劳动—有形财产、财产权
脑力劳动—无形财产、知识产权
知识产权具体包括:专利、商标、著作权、不正当竞争、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种、技术合同、网络等。
传统的知识产权民事纠纷案件主要有:著作权、专利权、商标权案件。又分为工业产权和著作权。
工业产权:专利、实用新型、外观设计、商标、服务标记、厂商名称、产地标记(原产地名称)、商业秘密、微生物技术、遗传基因技术等。
创造性成果权利:保护的是技术思想或构思。
标记性权利:保护标记的表现形式。
著作权(版权、作者权):包括计算机软件、集成电路布图设计、数据库等。
人身权:发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等。
财产权:获酬权。复制、表演、播放、电影、电视、改编、翻译、注释、编辑等。
知识产权的法律特征:
1、双重性,财产权和人身权。
2、法定性,依法授予或确认。
3、独占性(专有性)。
4、地域性。
5、时间性。
6、可复制性。
哈尔滨市中级人民法院受理案件的类型涉及专利侵权和专利权属等专利纠纷、商标侵权和商标权属等商标纠纷、著作侵权和著作权属等著作权纠纷、侵犯技术秘密和侵犯经营信息等不正当竞争纠纷、技术合同纠纷、侵犯植物新品种权纠纷、网络域名纠纷等知识产权审判的各个方面。其中专利纠纷案件从最初的占收案量80%以上下降到仅占30%左右,其他类型知识产权案件所占比例明显上升。
典型案件:
一、网络纠纷
(2000)哈知初字第15号原告黑龙江龙电置业有限公司与被告哈尔滨公众信息产业有限责任公司租赁网站服务器合同违约纠纷一案,本院于2000年2月1日受理,是全国首例网络域名侵权案。
(2005)哈民五初字第76号原告深圳市尊皇数码科技开发有限公司(简称尊皇公司)与被告哈尔滨市福照技术开发有限公司(简称福照公司)著作权侵权纠纷一案。原告尊皇公司诉称:原告为了配合所属“尊皇集团”连锁网络高尔夫服务项目发展的需要,自主研究、开发尊皇高尔夫国际网络俱乐部网站。经过前期市场调查、可行性分析、项目筹备和策划,并经过长时间的三期网站工程建设,建成英文域名为的尊皇高尔夫国际网络俱乐部网站,2002年8月正式对外发布。2004年底,原告客户陆续反映,有同一为“尊皇”字号的台球网站与原告网站内容相似,致使原告的合作者和谈判者指责原告违背了“专一经营高尔夫”的承诺。经查被告福照公司
文档评论(0)