四种消弧线圈的性能比较(2011三钢)..doc

四种消弧线圈的性能比较 第一部分 调匝式消弧线圈 基本工作原理：此种消弧线圈是通过有载开关调节电抗器的分接抽头来改变电感。 缺点： 1）、补偿范围小（由于有载开关的档位数量的限定，导致消弧线圈补偿电流的上下限之比也就三倍或四倍左右，这样消弧线圈的适用性就比较小）； 2）、调节速度慢，每调一个档位都要十几秒钟； 3）、有载开关不能带高压调节（电网在正常运行时，中性点的电压几乎等于零的时候才能调节，电网发生单相接地后，中性点的电压升高后（最高升到相电压）不能调节，如此时有载开关动作，那么立马就会被烧掉），但有谁能保证在调节档位的时候不发生单相接地事故呢？ 4）、只能采用预调的方式，不能采用动态的补偿方式，容易导致电网串联谐振过电压（由于调节速度慢，且不能带高压调节，所以消弧线圈必须在电网未发生单相接地时（此时消弧线圈和电网的分布电容处于串联的状态）调节到谐振点附近，这样一来即使串联了阻尼电阻也容易导致电网串联谐振过电压； 5）、必须串联阻尼电阻，阻尼电阻容易崩烧（由于必须提前把消弧线圈调节到谐振点附近，所以必须串联一个阻尼电阻，在电网发生单相接地后再把阻尼电阻短接掉，万一接地后阻尼电阻未短接掉或发生高阻接地后中性点电压未升到装置认定接地的门槛电压而导致阻尼电阻不短接，那么阻尼电阻就会被烧掉）； 6）、使用寿命短，可靠性差（由于此种消弧线圈是靠调整有载开关档位来测量系统的电容电流的大小的，那么电网在一波动时就必须调节档位，此种消弧线圈由于原理性死循环的问题，会导致有载开关来回调整，这样寿命就很短了，另外往往在调整有载开关的过程中如果电网此时发生接地，就会导致有载开关烧毁）； 7）、补偿电流有级差，补偿效果差（由于消弧线圈是调档位的，所以补偿电流只能分级补偿，不能做到无级连续调节，所以接地后残流大，补偿效果差）； 8）、一次设备占地大、凌乱、安装使用维护繁杂（由于成套装置一次设备包括接地变、消弧线圈本体、阻尼电阻箱和有载开关四部份，安装使用及维护繁杂） 9）、测量方法单一，准确性差（主要是用两点法测量，也就是把消弧线圈分别调到两个不同的档位来测量，在波动及比较大及操作频繁的电网测量准确性更差）。 二、调容式消弧线圈 1、基本工作原理：消弧线圈电感值不能调节，而是通过并联电容器的多少来使输出的补偿电流相对发生变化。 2、缺点： 1）、补偿电流有级差，补偿效果差（补偿电流不能做到无级连续调节）； 2）可靠性差，使用寿命短（电容器在高压下来回调节，很容易烧毁）；另外电容本来就有时效性，时间越长漏电流就越大，实际的电容值就会与标称值相差越来越大。 3）电容器容易发生浪涌的问题，在使用时还很容易导致电网发生操作过电压； 4）在电网发生接地后会导致故障扩大化（在电网发生单相接地后，在接地的瞬间，由于容性电流突变而感性电流不能突变，所以本来接地点的冲击电流等于系统的电容电流的大小，此种消弧线圈由于本身又并联了很多的电容器，那么在接地的瞬间就会叠加到故障点，导致接地点的冲击电流变得更大，使接地点的热破坏作用明显比补偿前更大，是绝缘破坏不可恢复，从而发生相间短路甚至起火！从而使故障扩大化）； 5）、在弧光接地时起不了灭弧效果（由于此种消弧线圈的感抗值不能调节，所以在弧光接地后消弧线圈的工频感抗值不能调到等于或接近于电网的工频容抗值，所以在弧光接地时基本上不起作用）。 三、相控式消弧线圈 1、基本工作原理：消弧线圈电感值不能调节，相当于是通过串联两组正反向的可控硅接到大地上，通过控制可控硅的导通角（也就是斩波）来使输出的感性电流发生变化 2、缺点： 1）、斩波容易导致产生大量的谐波，所以必须配滤波装置，但有时还会导致谐波很大； 2）、可靠性差，使用寿命短（补偿电流必须流过可控硅，所以在高压下及大电流的情况下，可控硅很容易烧毁，可靠性差，使用寿命短）； 3）不能防止电网发生铁磁谐振的功能（由于此种消弧线圈在正常运行时可控硅的导通角处于截止的状态，相当于消弧线圈和大地断开，消弧线圈没有下限值，所以不具备防止电网发生铁磁谐振的功能）； 4）、在电网发生弧光接地时不起作用（由于此种消弧线圈的电感值不能调节，所以在电网发生弧光接地时，不能把工频的感抗值调到等于电网的工频容抗值附近，所以发生弧光接地后，不起作用，这种情况在上海供电局和河南省供电局曾经导致整个变电所由于过电压烧毁，损失了好几千万，后来上海供电局召集了全国的相关方面的专家研究后发现这种情况，所以上海供电局专门下了个文件禁止使用相控式消弧线圈）； 5）、一次设备占地大、凌乱、安装使用维护繁杂（一次设备有接地变、消弧线圈本体、可控硅箱、滤波系统四部分，占地大、凌乱、安装使用繁杂） 四、直流偏磁式消弧线圈