在法律决策中的后见偏差.doc

在法律决策中的后见偏差 [摘要]在法庭审判中的陪审员面临着一个艰难的挑战。他们必须忽略消极的结果，并且以一种公平的方式判决被告在结果出现之前的行为是否有罪。在尝试着去忽略特定信息的同时，这种重新判断过去的方式使得陪审员脆弱于后见偏差。国外的一些研究已经开始论证后见偏差对于法… [摘要]高校辅导员队伍稳定性缺失已严重制约了辅导员队伍的健康发展，而当前高校辅导员队伍稳定性缺失主要表现在职业思想不稳定、非正常流动严重两个方面。在研究中发现，职业吸引力缺乏、职业压力大与职业出路迷茫是造成这种现象的主要原因，高校应积极从引入竞争激励… 洗衣机是家庭主妇们公认的洗衣好帮手，然而，你知道洗衣机也需要清洁吗？调查显示：使用一年以上的洗衣机槽内存在着深红酵母、绿脓杆菌、指甲隐球菌等大量病菌，而且洗衣机使用时间越长，内部细菌滋生得就越多。中国论文网/8/… 　　[摘要]　在法庭审判中的陪审员面临着一个艰难的挑战。他们必须忽略消极的结果，并且以一种公平的方式判决被告在结果出现之前的行为是否有罪。在尝试着去忽略特定信息的同时，这种重新判断过去的方式使得陪审员脆弱于后见偏差。国外的一些研究已经开始论证后见偏差对于法律决策的有害影响。除了承认后见偏差这一现象在庭审中的普遍存在，同时我们也需要尝试着去减少或者消除庭审中的后见偏差。 中国论文网 /8/view-54086.htm 　　[关键词] 法律决策，后见偏差，陪审员 　　 　　后见偏差指后见判断(可得益于事件结果反馈的判断)与先见判断(不知晓事件结果时的判断)的系统差异。陪审员能否做到不考虑结果的信息?或者对于结果的了解是否会使他们的决策产生偏见呢?一部分心理学研究已经开始证明对于结果的了解确实会使陪审员做出带有偏见的法律决策。 　　Fischhoff认为当人们了解事件的结果后，对于结果出现之前的可预见性做出判断时，往往会成为后见偏差的牺牲品。相对于结果发生之前做出的可预见性，他们存在夸大已知结果的趋向。拥有已知结果的优势，人们不仅认为特定的结果是更加可预知的，而且更有可能回忆起与所知结果相一致的事件信息，同时认定这些信息对于事件结果的发生是更有影响力的。人们简化，不考虑，或者甚至会遗忘与所知结果不一致的事件信息。因为当前法律审判的实质是，在一个事件结果已经发生后去评定罪行或者责任，所以后见偏差能够从许多途径对法律决策者们实施它的影响。 　　 　　1、后见偏差对于法律责任判决的影响 　　 　　当决定被告有责任或者有过错的时候，陪审员一般是被要求，只以结果发生以前对于被告来说可获得的情况为基础，来判决被告的行为是否有罪，判决被告是否应当承担责任。具体来说，陪审员必须评估由被告所导致的损失或者伤害是否是可以预见的。以及评估被告是否意识到了这个危险的存在。我们推论，如果陪审员认定被告是有更多的责任或者更多的过错的话，那么他们就会认为由被告所导致的损失或者伤害的结果是更有可能发生的。也就是说，陪审员是不太可能做到忽略结果的信息，而仅以结果发生以前对于被告来说可获得的情况为基础，去判决被告的行为是否有责任或者有过错，以及被告当时是否意识到了风险的存在。即陪审员往往受到了已知结果的影响，而判决被告的行为责任。 　　结果的信息能够影响陪审员对于受伤害的原告所判给的赔偿金的数量。在民事法律诉讼中，金钱的赔偿能够以补偿性赔偿金的形式或者处罚性赔偿金的形式给予。补偿性赔偿金旨在包含原告作为被告行为的一个结果所遭受到的损失，而处罚性赔偿金更进一步，定位于惩罚被告以及阻止公众犯下类似的过错。补偿性赔偿金的判给应当仅仅依据原告受损害的严重程度，并且不应当受到被告行为的影响。不同于责任以及过失的判决，陪审员判给补偿性赔偿金时不需要忽略结果的信息，反而只能以它作为考虑因素。相反，处罚性赔偿金应当以被告的过错为基础。在寻求处罚性赔偿金时，原告必须证明被告是以一种不计后果的方式实施行为的，例如，清楚地知道与他(她)行为相关联的风险存在，仍然冷漠地选择去实施该种行为。对于处罚性赔偿金而言，对结果的了解影响了陪审员对于结果感知的可能性，陪审员对于结果感知的可能性又影响到他们对于责任以及过错的决策，而对于责任和过错的决策反过来又影响到了处罚性赔偿金数量的判给。Hastie,Schkade和Payne在1999年通过模拟审判，调查研究了当陪审员被要求做出处罚性赔偿金的决策时，是否会受到结果信息的影响。模拟的陪审员回顾了一段有关火车轨道危险路段的信息，并且做出决策这段铁路是否应当被允许运行(先见组)，或者铁路的运行是否存在着疏忽(后见组)。实验结果阐明，对结果的了解不仅能够影响到陪审员对于一个不利结果出现之前可预知性的感知，也能够影响他们对于结果出现之前被告的意图以及心理状态的