- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
马克思货币理念梦圆《富国律》
李世富
中南大学法学院,湖南长沙(410083)
Email:jibing20@
摘 要:“货币为人服务”作为一种货币理念是马克思在1847年提出的。2004年在《富国律》中实现,间隔138年。期间人们对经济危机的研究成果汗牛充栋,其中欧文·费雪和凯恩斯贡献卓越。经济危机问题实际上是一个“货币发放标准”问题,其答案“货币为人服务”曾经在马克思的脑海里一闪而过,可惜被计划体制完全误解。弗里德曼是首个在货币中引入“人”的人,他使传统的“物币理论”变成了“物币人币折衷理论”,“货币为人服务”理念取得阶段性胜利。《富国律》提出了真正的“人币理论”与“模型”,使消灭“失业、生产不足与生产过剩”成为可能,马克思主义最终梦圆。
关键词:马克思主义;欧文·费雪;凯恩斯;弗里德曼;货币理念;富国律
拙作《富国律——三十年内国家成王称富之规律法律》(以下简称《富国律》)出版后,许多人认为这是对马克思货币学说的更新甚至颠覆,要求我对《富国律》与马克思主义尤其是马克思货币理论的关系作一个说明。我觉得首先要说明的是,《富国律》与马克思并无渊源,如果有人将两者联系在一起,说《富国律》验证了马克思主义,或者说《富国律》颠覆了它,都是读者个人感觉,与本人初始意愿无关。其次,如果要从历史效果来说明两者的关系,我的回答是:验证甚于颠覆,实现甚于否定,大同多于小异。因为,马克思、我和大家均是普通人,只要承认这一点,就会发现普通人纵有细节的差异,梦想却终究一致。今天,我们要试着研究一下马克思的梦想,并以梦想为线串连他的著作,还有后来者欧文·费雪、凯恩斯、弗里德曼的著作,最后一直串到拙作《富国律》),看看人类社会这几代人是怎样圆了马克思之梦与全人类之梦。
马克思的梦想
马克思的梦想是建立一个“人尽其才,物尽其用”的理想社会。这个梦的第一个目标是消灭经济危机,让劳动者个个人尽其才,用今天的话来说就是“充分就业”;第二个目标是在“人尽其才”的经济基础之上建立政治上层建筑:“消灭阶级,向无阶级社会过渡”,建立一个没有阶级压迫,一切权利属于社会的每一个个人的,人人平等竞争的理想社会。马克思的梦想可以从“个人、国家、社会”三个维度理解:第一点,消灭失业,个个充分就业。第二点:消灭阶级,神性国家(即只保护人,发展人,从不伤害人的国家)。第三点,人人掌权,个个竞选,自由平等社会。
马克思认为实现其梦想的关键是要消灭私有制。因为私有制让社会财富分配不公,产生经济危机与阶级对立。要消灭经济危机,首先得消灭私有制;就得了解私有制用剩余价值机制分配财富的恶,教育并发动绝大多数穷苦人民起来斗争。这就是《资本论》的原始冲动之所在,马克思主张阶级斗争与阶级专政的原因之所在。丢了消灭经济危机,丢了消灭失业、财富公平分配、个人自由与社会平等竞选的背景,片面主张公有制与阶级专政,是对马克思的违背。
马克思显然认为:所有制是财富产生的源泉,因此,新的财富分配机制应当以消灭旧的财富产生机制私有制为首选。但马克思也已经感觉到了其它途径:比如马克思提到过要改造货币拜物教,让劳动者控制货币,而不是货币控制劳动者。也就是说,马克思如果还健在,他很有可能会放弃所有制道路,而选择货币改造道路来实现共产主义理想。
对经济危机的研究,马克思与欧文·费雪、凯恩斯的结论相通
马克思对经济危机的研究结论
1825年的英国经济危机揭开了世界资本主义经济危机的序幕,对1825年经济危机的研究催生了《资本论》和马克思主义。马克思的《资本论》第一部出版于1867年,第二部和第三部的草稿由恩格斯在1885年、1894年相继出版第四部《剩余价值理论》由卡尔·考茨基在1905年-1910年编辑出版。代表作《利息理论》1930年出版《繁荣与萧条》1932年出版,《大萧条的债务通货紧缩理论》在1933年出版,《百分之百的货币》在1935年出版。1936年,凯恩斯出版《就业、利息和货币通论》一书这部后来被奉为经济学经典。央行为了货币保值增值,不去避免让企业债务沉积、破产、倒闭、穷苦人流落街头的通货紧缩,这当然是不公平的。
凯恩斯的研究结论是:国家财政缺钱,有效需求不足;原因是国家只管自身财政收支平衡,奉行国家放任的消极财政政策。为了一个“有限政府”(节约政府)的美名,放任穷人失去工作,流落街头,这当然也是不公平的。因此凯恩斯最重要的主张就是货币扩张,包括:赤字财政政策低利率及增加货币数量的廉价货币政策。。
当然,在次要的方面,三人的结论也有小差别:马克思主要是为穷人说话的,所以马克思首先看到“工人缺钱”、劳动者缺钱。欧文·费雪主要研究企业经营状况,他搜集每个企业的资料来分析,所以他看到“企业债务沉积”、“资本家缺钱”。凯恩斯主要研究国家财政政策,他搜集国家财政支出的资料来分析,所以他看到“国家缺钱”、“有效
文档评论(0)