关于医学社会史的理论思考(下)3.docVIP

关于医学社会史的理论思考(下)3行政论文范文大全 关于医学社会史的理论思考（下） 五、医学社会史的价值判断 医学社会史研究的兴起与发展，不仅是社会史研究向纵深发展的必然表现，也是医学发展的客观要求。因此医学社会史的价值也主要表现在两个方面：学术价值和社会价值。 作为历史学科，医学社会史是一个崭新的成员，它有别于传统的历史，但它却更接近历史的本真。无论什么历史，其研究的对象归根到底是“人”，然而传统的历史研究却忽视了这一点，即使是医学史，也大多为医学技术的历史或者医学家的传记，很少有关于大众康乐或病痛的历史。这不能不说是史学的一大遗憾。直到上个世纪80年代，社会史才以其“关注民众”、“关注社会生活”的姿态、以“旧史学的叛逆者”的形象赢得了广泛的认可，从而使这一局面有所改观。随着社会史的研究向纵深发展，历史上直接关乎人们生老病死的医药社会活动以及医学社会关系开始得到史学界的关注，医学社会史也就悄然兴起。医学社会史的兴起，不仅丰富了社会史的内涵，而且促使史学工作者重新审视历史学的对象和价值，这正是其学术价值的体现。 医学社会史的兴起也是医学发展的客观要求。医学的对象是“人”，传统医学一直没有脱离这一根本的追求，然而技术化与商业化的现代医学却丧失了这一传统，不再把病人当人，而是当作疾病的载体，医疗技术实施的对象，或者被看成是消费的主体，是尽可能赚钱的机会。这就使本来富有温情的医学失去了生命感，变得冰冷而面目可憎。改变这种日益偏狭的医学的呼声日渐高涨。早在上个世纪70年代，美国医学家恩格尔就批评了近代以来的只强调技术而忽视病人的生物医学模式，并提出了“生物、心理、社会”医学模式。他指出：“为了理解疾病的决定因素以及达到合理的治疗和卫生保健模式，医学模型必须考虑到病人，病人在其生活中的环境以及由社会设计来对付疾病的破坏作用的补充系统，”“生物、心理、社会医学模式包括病人和病，也包括环境”[19]（p10）。这一医学模式要求把病人看着是一个有血有肉有情感的完整的人，对病人的诊断与治疗也应当充分考虑生理因素之外的社会因素和心理因素。因而，社会环境、社会行为、社会心理、社会结构、社会变动、社会评价等因素对医学的影响以及医学对社会、人们的健康状况、人们的观念的影响等都应当被纳入现代医学的范畴。与之相关的学科，诸如医学社会学、社会医学、医学心理学、卫生经济学、医学史、医学社会史等学科也就应运而生，从而形成了科学合理的现代医学的学科体系。在这一体系中，医学社会史发挥着重要的作用。如前所述，医学社会史是以历史上与人的生老病死有关的医学社会活动和医学社会关系为研究对象的学科，它是用历史学的眼光来考察人类历史上人们对生命的认识和干预的一切活动，从而揭示医学发展的规律，为健全现代医学模式提供历史的经验，最终为认识人的生命现象的本质、增进体质、保卫健康、防治疾病、延长寿命服务。这正是医学社会史的社会价值所在。 参考文献: 常建华．20世纪中国社会史研究[ａ]．周积明、宋德金．中国社会史论（上卷）[c]．武汉：湖北教育出版社，2000． [11] 杨念群．民国初年北京的生死控制与空间转换[ａ]．杨念群．空间#8226;#8226;记忆#8226;社会转型：“新社会史”研究论文精选集[c]．上海：上海人民出版社，2001． [12]（台）李贞德．唐代的性别与医疗[ａ]．邓小南．唐宋女性与社会[c]．上海：上海辞书出版社，2003． [13] [德]罗梅君．北京的生育婚姻和丧葬[ｍ]．北京：中华书局，2001． [14] 毕苑．中国社会史研究中的几个问题[ｊ]．青海社会科学，2001，（4）． [15] 施义慧．罗杰库特的医学社会史研究[ｊ]．史学理论研究，2003，（1）． [16] 张广智．21世纪中国的西方史学理论研究刍议[ｊ]．史学理论研究，2000，（4）． [17] [美]罗伊.波特．剑桥医学史[ｍ]．沈阳：吉林人民出版社，2000． [18] 张小也．中国需要什么样的新史学？[ｎ]．中华读书报，2002　09　04． [19] 冀中、高德馨、张鸿铸、王大鹏．医学模式[ｍ]．北京：北京医科大学、中国协和医科大学联合出版社，1991． ⑦ 见冯尔康：《社会史研究的探索精神与开放的研究领域》，周积明、宋德金主编《中国社会史论》，湖北教育出版社，2000年12月第1版，第67－74页。该文提到了国内外学者包括霍布斯鲍姆、韦耶列娃、阿萨.勃里格斯、龚书铎、乔志强、冯尔康、常建华、张静如、刘志强、黄宽重、柳立言、哈罗德.珀金、罗炳绵、杜正胜、孟彦弘等学者关于社会史研究范畴的各种观点。 ⑧ 例如，沈阳春风文艺出版社2000年出版了由布老虎丛书编辑部策划的“阅读身体系列”丛书，其中与医学社