逻辑学绪论答题.ppt

推证实例 1 的分析要点 问题：谁是最佳选手？ 材料给定条件与问题的联系： 条件2与问题的联系是直接的； 条件1与问题的联系是间接的。 由此分析可知，条件2是解决问题的突破口。 注意：给定条件之间的联系与区别。 不难看出，条件1与条件2关注点不同，一个关注的是性别，一个关注的是年龄。但二者却通过最佳选手与最佳选手的孪生同胞建立起不可分割的联系，而这一最密切的联系正是值得我们关注的焦点。最佳选手只能在小李之女，之子中。否则违反最佳选手与最差选手年龄相同 2 、有助于人们准确表达。 官司：货到全付款。 货到，全付款。 货到全，付款。 据报载，某人在家具商场看中了一件家具，按约定向商家交了200元订金，而商场却在相关票据上将“订金”改为“定金”。后来这个人由于某种原因不打算购买这件家具了，便要求商场退还200元订金。但商场却以《合同法》的有关规定为由，不予退款。此时，这个人才意识到当初商场将“订金”改写为“定金”就是为了扣住这200元钱。  “定金”是“当事人一方在合同订立之后、履行之前，在应给付数额内预先支付另一方一定数额金钱的担保形式”。 作为法律规定的履行合同的一种担保形式，根据我国《担保法》第八十九条和第九十条规定，定金应以书面形式约定，从实际交付之日起生效。给付定金的一方履行约定的债务后，定金应当抵做价款或者收回，如不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。  “订金”的内涵则是“预付款”，它不受法律的制约，消费者交付订金后，有权要求返还，若商家违约，只须退还订金而无须作出赔偿。因此，它没有“定金”的功能，一旦违约，不能适用定金规则进行处理，只能按照预付款的规则进行处理。根据我国有关法律规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、押金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，法院不予支持 3作为一门工具性学科，有助于学习其他学科。 霍姆斯大法官有句名言：“法律的生命不在逻辑，而在经验。” 但当经验不够用的时候，就不能不借助于逻辑。任何系统都不允许逻辑矛盾，法律亦当如是！ 案例 村民甲（18周岁）路过村民乙家门口时，用一 块石头向乙家所养并且卧在乙家门口的狗打去， 该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬 伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避将路边丁叫卖 的西瓜踩碎三个。丙因治伤支付医疗费80元。 丁的三个西瓜价值36元。 问：丙、丁的损失应由谁赔偿？ 问题：丙、定的损失应由谁承担？ 给定材料分析： 首先，我们须考察丙、丁的损失与谁有着联系，他们的损失是怎样引起的，与谁有着直接的关联，与谁有者间接的关联。 其次，我们应当考察造成损失的理由是否具正当性。 从日常生活和法律的角度看，这种理由是否应当被得到支持。如果引起损失的理由不应当得到支持，那末引起损失者就应当承担引起的相应损失。 通过观察分析，我们不难发现下述联系： 甲-----乙家的狗-----甲（甲躲避）-----丙（受伤）-----丁的西瓜 （用石头打） （追咬） （狗咬） （踩坏） 1、甲的行为有过错； 2、丙的受伤与甲的行为有间接的联系，与狗的行为有直接的联系。 3、丁的西瓜损失与丙有着直接联系，与狗及甲的行为有间接的联系。 4、甲的行为不具有正当性，丙的行为具有正当性。 5、狗虽是乙的，但乙没有失职之责。 结论：甲应承担丙、丁的损失。 4是驳斥诡辩的重要武器。 解放军应该救落水儿童, 我是解放军, 所以我应该救人。 解放军应该救落水儿童， 我不是解放军， 所以我不必救人。 鲁迅在《论辩的魂灵》一文中，这样揭露 了顽固派的诡辩手法：“你说谎，卖国贼 是说谎的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼 ，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价 值的，所以我的话是不错的。我的话既然 不错，你就是卖国贼无疑了。” 《登徒子好色赋》： 大夫登徒子侍于楚王，短宋玉曰：“玉为人体貌闲丽，口多微辞，又性好色。愿王勿与处于后宫。” 王以登徒子之言问宋玉。 玉曰：“体貌闲丽，所受于天也；口多微辞，所学于师也；