失控的陪审团观后感..docxVIP

宁波理工学院《法学前沿讲座》结课报告姓 名经双双学 号 3100211077 院 系 法律系 专业班级 法学103班 2013年 12 月 20 日《失控的陪审团》观后感法律电影总以其特有的方式表达某类当下社会关注的法律现象，用大众习惯的接受方式感染到大家，引发思考。因为政治体制的不同，大陆法系和英美法系存在诸多差异，《失控的陪审团》就是美国陪审团制度的一个简单缩影，从陪审团的产生到运作，最后做出判决，两个小时的时间，足够让一个第一次听说这种审判制度的人有所了解，对其优劣也能感知一二。作为一个法律专业的学生，看这部电影，感触良多。以下主要从三个方面，简单分享一下观后感。美国陪审团制度简介（一）产生一般认为陪审团制度起源于英国，发展于美国。1166年，亨利二世颁布《克拉灵顿诏令》，英国的陪审团制度自此被正式确立下来。虽然还不是今天意义上的陪审团，不过相比以往还是有很大的进步，让普通民众开始靠近司法，让陪审制度从行政手段走向司法手段。英国的陪审制度随着英国殖民活动的肆虐而被带到了各个大陆。因为殖民地社会环境的差异，这项制度被保留下来的很少，被发展的更少，美国就是继承以及集大成者。美国宪法和各州法律都规定了陪审团制度，虽然在具体人数及要求上有所差异，但都肯定了陪审团制度的地位。（二）简介陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。美国陪审团是美国诉讼的重要组织和制度基础，反映了美国诉讼制度的特性，是美国诉讼制度中最具特色的制度之一。美国的陪审团分为大陪审团和小陪审团。?大陪审团，又称?“起诉陪审团”，其角色大致相当于我国的“人民检察院”。?其职责是根据检控官的指控、当事人的陈述、证人的证词，以及其掌握的其他证据决定是否对犯罪嫌疑人进行起诉。大陪审团一般由6—23位随机抽取的普通公民组成。?小陪审团又称“审判陪审团”，一般由12位随机抽取的普通公民组成。其职责是决定刑事案件的被告人是否有罪，民事案件的被告人是否构成侵权。如果陪审团裁定被告有罪或侵权成立，则由主审法官裁定刑罚或赔偿金额；如果陪审团裁定被告无罪或侵权不成立，审判宣告结束。也就是说法官和陪审团有着严格的分工，陪审团负责对案件事实加以裁定，法官负责具体的法律适用。我们一般所说的陪审团主要是指小陪审团，本文所论述的陪审团也是指小陪审团。?（三）现状陪审团制度在美国运用非常广泛，虽然对该制度的存废讨论激烈，但是目前仍然以其显著的优势被接受使用。各国对于陪审团制度的争议较多，但都肯定该制度在维护民主上的积极作用，不照搬整套制度，都有一定程度的借鉴。美国陪审团制度的优劣美国的陪审团制度从确立之初，就开始伴随着各种质疑的声音。陪审团制度的缺陷非常显著，并且给美国司法带来较大的负担。效率、费钱、非专业是这项制度本身固有的不可改变的三大缺陷。虽然劣势显著，但同时优势也非常明显。普通大众参与司法程序，对民主制度的维护，对司法公信力的维护，效果毋庸置疑。（一）劣势1、效率陪审团成员共有十二人，双方需达成统一意见，才能做出对案件有罪无罪的判决。十二个人达成意见需花费很多时间。而且会出现始终无法达成统一意见的情况，一经出现，就会解散陪审团，组成新的陪审团，再走一遍司法审判程序。这就会导致案件审理效率低下。2、费钱虽然每个陪审员的补助每天基本只有16美元，但是还有餐费和审判期限的问题。16美元的基数要乘上12个人还要乘上几个月的审判期限，积少成多，林林总总加起来也是一笔相当可观的钱。而所有司法程序的费用都需要用到纳税人的钱，这就给美国司法带来很大的经济压力。3、非专业陪审员资格限制较少，一般美国公民都有资格申请，这就会导致陪审员素质参差不齐，来自各行各业，接受不同的教育，有不同的信仰、种族。只有一个共同特点就是要非法律专业。很多人质疑陪审团的专业程度，让一群完全不懂法律的普通大众来完成非常专业审判工作，非常的可笑。苏格拉底曾一针见血的批评到：“做鞋的就该去做鞋，杀猪的就该去杀猪，他们凭什么来做法官行使裁判的权利？”这句话非常形象的表达了人们对非专业陪审团的反对立场。陪审团的挑选过程非常谨慎，往往候选人几倍多于陪审团人数，由法官和双方律师共同发问，踢掉明显不符合本案的陪审员。控辩双方均有四次或者多余四次的否定机会。陪审团制度就是从挑选陪审员开始的。很多电影都专注于表现陪审员的挑选过程，魔鬼代言人中开场表现的也是常胜律师挑选陪审员的过程。律师通过细致的观察，洞悉陪审员性格，以便选取有利于自己一方的陪审员，这也是导致案件胜利的关键