如何确定工程合同纠纷的管辖权..docxVIP

如何确定工程合同纠纷的管辖权[案情]　福建省三江制衣有限公司在井冈山市/info/gongsi/touzirz/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank投资办厂，经/info/gongsi/zhucedengji/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank注册登记成立井冈山制衣有限公司(即本案的/xzsscjryuangao/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank原告)。2003年12月30日，原告井冈山市制衣有限公司与/xzsscjrbeibao/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank被告(所在地为福建省福州市台江区)签订/info/fangdichan/jianshegc/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank建设工程/info/gongcheng/shejihetong/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank设计合同，合同未对交付设计图纸的地点进行约定。合同签订后被告多次到井冈山市实地勘验，最后把设计完成的一部分设计图纸交付给原告井冈山市制衣有限公司的总部福建省三江制衣有限公司(所在地为福建省福州市台江区)，一部分交付给原告井冈山市制衣有限公司的筹建办公室(所在地为江西省井冈山市)。由于被告未按期交付全部设计图纸，且交付的图纸有的为无效图纸，为此引发纠纷，经双方多次协商未果，原告井冈山市制衣有限公司选择以/info/hetong/lxlxd/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank合同履行地确定/info/xingshisusongfa/xsssznguanxia/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank管辖法院，并以江西省井冈山市为合同履行地，向江西省井冈山市人/info/minfa/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank民法院/info/xsbhdl/qisu/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank起诉要求/info/laodong/jiechuhetong/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank解除合同。　[分歧]　对本案的管辖法院存在不同的看法：　第一种意见认为：本案是建设工程设计合同，不是建设工程施工合同，建设工程设计合同的合同标的是建设工程的设计图纸，而非建设工程本身，义务人履行义务在于交付书面的设计图纸，不是交付建设工程。建设工程设计合同属建设工程的分合同，但《合同法》没有规定建设工程所在地为建设工程设计合同的合同履行地，本案的/xzsscjrdangsiren/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank当事人所签订的建设工程设计合同也未约定合同履行地。本案属履行地不明确，根据《合同法》第六十二条第(三)项的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案属建设工程设计合同，义务人交付的既不是货币，也不是不动产，而是建设工程设计图纸，属于《合同法》第六十二条第(三)项规定的“其他标的”，本案的合同履行地是负有交付建设工程设计图纸义务的一方所在地，被告是负有交付建设工程设计图纸义务的一方，即本案的合同履行地为被告所在地。由于本案的被告所在地和合同履行地都是福建省福州市台江区，因此本案有/info/xingshisusongfa/guanxiaquan/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank管辖权的法院是福建省福州市台江区人民法院。　第二种意见认为：建设工程设计合同，履行的义务是交付设计图纸，那么在何地交付，则何地为履行地。建设工程设计合同的设计图纸根据交易习惯，一般来说是设计方完成设计图纸后，交付给发包方。本案的设计图纸大部分在原告所在地江西省井冈山市交付的，履行地应在江西省井冈山市，不存在履行地不能确定。故本案的管辖权应为江西省井冈山市人民法院。　[评析]　笔者同意第二种意见　1、管辖权确定的依据　建设工程设计合同纠纷管辖权的确定依据有《/info/minshi/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank民事诉讼法》第二十四条的规定：“因/info/hetong/zhengduan/ \t /info/gongcheng/gchtjf/_blank合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”和第三十五条的规定“两上以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先/info/xingshi