英核电项目：中方有份 但不能沾大头.docVIP

英核电项目：中方有份但不能沾大头 　　英国《金融时报》20日引述消息人士的话称，英国官员对正在竞标英国“地平线”核电站项目的主要两个财团提出“期望”：中国企业可以“有份”，但不能占“大头”。报道称，这两个财团中都包含有中国企业，分别是中国国家核电技术公司和中国广东核电集团。不过文章同时承认，限制中国企业的股份很难，尤其是建设该核电站需要的几十亿英镑资金“很可能来自中国支持的借款人”。 　　英国“地平线”核项目原本由德国公司承建，之后德国公司宣布放弃并公开出售。报道称，目前有两个财团表示有兴趣，一个是日本东芝、中国国家核电、美国Exelon公司等共同组成的财团，另一个是法国阿海珐、中国广东核电集团组成的财团。英国官员称，政府对该核电站应售给谁没有“既定意见”，应由出售方德国公司决定。不过，英国政府还是给出了“指导意见”。《金融时报》引述该项目消息人士的话称，“大家普遍认为，因为公众接受度和政治接受度，中国企业不能占据超过50%的股份。”报道称，“这意味着中国企业即使成功竞标英国核电项目，也不可能占据太多份额”。 　　英国一些人一直在炒作中企介入核电站项目的“潜在威胁”。英国保守党议员、议会安全事务委员会成员普瑞查德告诉《金融时报》，“起用一个共产主义者支持的、中国国有的公司，将带来安全问题”。自由党议员哈格斯则认为，中国公司介入英国核电站项目会有一些“敏感问题”，“但政府不应该对中国企业区别对待”。英国议会能源及气候变化特别委员会委员、工党议员罗伯逊则认为，英国数以千计的工作岗位依赖于这项计划，英国政府不敢对买家挑三拣四。他说，“我乐意看到买家是中国公司而不是英国公司吗?不是的。但我觉得，有人买总比没人买好。” 　　《金融时报》说，这不是英国第一次为了保持电灯明亮而向中国求助，但收购英国核项目的努力标志着中国企业投资的方向变化。中国公司在进入欧美能源、电信市场时，常常遭到质疑。对于英国社会的各种猜测议论，英国核工业协会主席基斯·帕克20日接受《环球时报》记者采访时说，不明白国内同行对中国在技术和资金上的质疑源于何处，因为中国显然已经是世界级的核能开发大国。帕克说，中国在核能开发上有很好的记录，很明显在建设新核电站方面已经变成了“领头羊”。 　　英國《金融時報》20日引述消息人士的話稱，英國官員對正在競標英國“地平線”核電站項目的主要兩個財團提出“期望”：中國企業可以“有份”，但不能占“大頭”。報道稱，這兩個財團中都包含有中國企業，分別是中國國傢核電技術公司和中國廣東核電集團。不過文章同時承認，限制中國企業的股份很難，尤其是建設該核電站需要的幾十億英鎊資金“很可能來自中國支持的借款人”。 　　英國“地平線”核項目原本由德國公司承建，之後德國公司宣佈放棄並公開出售。報道稱，目前有兩個財團表示有興趣，一個是日本東芝、中國國傢核電、美國Exelon公司等共同組成的財團，另一個是法國阿海琺、中國廣東核電集團組成的財團。英國官員稱，政府對該核電站應售給誰沒有“既定意見”，應由出售方德國公司決定。不過，英國政府還是給出瞭“指導意見”。《金融時報》引述該項目消息人士的話稱，“大傢普遍認為，因為公眾接受度和政治接受度，中國企業不能占據超過50%的股份。”報道稱，“這意味著中國企業即使成功競標英國核電項目，也不可能占據太多份額”。 　　英國一些人一直在炒作中企介入核電站項目的“潛在威脅”。英國保守黨議員、議會安全事務委員會成員普瑞查德告訴《金融時報》，“起用一個共產主義者支持的、中國國有的公司，將帶來安全問題”。自由黨議員哈格斯則認為，中國公司介入英國核電站項目會有一些“敏感問題”，“但政府不應該對中國企業區別對待”。英國議會能源及氣候變化特別委員會委員、工黨議員羅伯遜則認為，英國數以千計的工作崗位依賴於這項計劃，英國政府不敢對買傢挑三揀四。他說，“我樂意看到買傢是中國公司而不是英國公司嗎?不是的。但我覺得，有人買總比沒人買好。” 　　《金融時報》說，這不是英國第一次為瞭保持電燈明亮而向中國求助，但收購英國核項目的努力標志著中國企業投資的方向變化。中國公司在進入歐美能源、電信市場時，常常遭到質疑。對於英國社會的各種猜測議論，英國核工業協會主席基斯·帕克20日接受《環球時報》記者采訪時說，不明白國內同行對中國在技術和資金上的質疑源於何處，因為中國顯然已經是世界級的核能開發大國。帕克說，中國在核能開發上有很好的記錄，很明顯在建設新核電站方面已經變成瞭“領頭羊”。