对鉴定报告的质证意见 鉴定意见质证问题刍议.doc

对鉴定报告的质证意见 鉴定意见质证问题刍议 摘要在科学技术日益发展的今天，鉴定意见对裁判结果的影响力逐渐增强，如何判断鉴定意见的合法性、正确使用鉴定意见，成为各国司法界普遍关注的问题。本文结合我国的司法鉴定实践，提出进一步完善甚至重构我国鉴定结论质证程序的建设性意见。关键词鉴定意见质证鉴定意见… 摘要就公司僵局的成因和危害而言，司法干预以公司司法解散方式介入公司僵局具有其必要性。控制股东违反信托义务，压迫少数股东，则其在法律上完全具有可责性。为了社会公益，采取公司司法解散的司法干预手段完全具有正当性和必要性，只有解散违法生存的公司，才能最终解… 一、我国建设工程项目审计现状伴随着近几年我国对建设工程项目投入的资金规模呈现出逐年上升的趋势，随之而来的是工程结算审计工作也变得越来越繁重。建设工程项目是一个系统化的工程，其实施需要进行系统的管理和监督，如果审计的职能得不到有效的执行，就会出现项目各… 　　摘 要 在科学技术日益发展的今天，鉴定意见对裁判结果的影响力逐渐增强，如何判断鉴定意见的合法性、正确使用鉴定意见，成为各国司法界普遍关注的问题。本文结合我国的司法鉴定实践，提出进一步完善甚至重构我国鉴定结论质证程序的建设性意见。 　　关键词 鉴定意见 质证 　　鉴定意见的质证是指在诉讼过程中当事人及其诉讼代理人围绕鉴定结论证明能力和证明力问题进行询问、质疑、说明、解释、咨询等，从而确定证据能力的有无，证明力的大小或者强弱，最终使得法官选择其形成确信而决定采证与否的诉讼活动。 　　一、鉴定结论质证的法律意义 　　所谓当庭质证，就是在案件的开庭审理中，由当事人对法庭出示的证据提出质疑、辩论、核实，以确认其证明力的诉讼活动 。质证的主要形式是对 证据的辨认、质辩、解答、证明、辩驳、反驳以及出示等。通过质证，有助于排除虚假证据，查清案件事实，从而使法官形成正确的内心确信，作出公正裁判。质证鉴定结论在法庭上接受诉讼当事人的质证，有着深刻的法律意义。 　　1、有利于实现程序正义 　　现代的法治理念不仅在于追求实体正义，更在于注重程序的公开和公正，因此，鉴定结论只有经过双方当事人的质证，才能从程序上最大化保障当事人双方的询问权、异议权等诉讼权利的实现，有效避免重复鉴定等浪费诉讼成本行为的发生，从而以程序正义来保障实体正义的实现。 　　2、适应我国庭审方式改革的需要 　　在新中国成立60周年和改革开放30年之后，中国的现代化转型已经到了十分重要的阶段经济领域的市场化改革总体而言是成功的，而更进一步的市场化改革显然已经是一种共识。我国庭审方式改革的内在要求就在于弱化法庭的职权，突出控辨双方的程序主体地位。为此，必须强化当事人双方的质证能力，加强其对所提出的证据举证和说理能力。因此，为了防止鉴定意见的虚假性，应确定当事人对鉴定意见的质证规则，从而顺应我国庭审方式改革的需要。 　　二、我国鉴定意见质证程序存在的问题 　　由于立法上存在的漏洞和司法实践中的误解，我国司法鉴定意见质证程序在实践中存在以下问题： 　　1、鉴定意见在庭审前保密，在庭审时才出示 　　另一方当事人庭前不知道鉴定意见的具体内容，难以当庭对鉴定结论进行质疑或反问。当事人在庭审时不服，只有通过重新鉴定来解决，这不仅延长了诉讼周期，而且使得庭审质证徒具形式外壳。 　　2、鉴定人出庭与否没有法定的标准 　　实践情况是鉴定人通常不出庭，仅仅出具鉴定结论。鉴定人出庭作证，其鉴定意见应接受质证；宣读的鉴定结论，剥夺了质证权利，而这种毋庸质证鉴定意见却成为了优势证据。 　　3、我国刑事、民事诉讼中确立的是询问和有限的交叉询问方式 　　我国刑事诉讼法条文规定，多个诉讼主体进行诉讼行为的顺序一般依条文列举的主体称谓的顺序进行，但如这样的询问顺序，与交叉询问大相径庭。虽然民事审判方式改革增加了当事人主义色彩，但由于鉴定人通常不出庭，该程序形同虚设。 　　三、我国鉴定意见质证程序的完善 　　1、建立完善的审前鉴定意见的展示程序 　　国外的立法对审前鉴定意见的展示有很详尽的规定，以此为鉴，我国的审前鉴定意见的展示程序可作如下规定：一方面，由人民法院组织当事人在开庭审理前交换鉴定意见。另一方面，建立鉴定意见展示程序，还应注意，法律应明确规定鉴定意见示双方享有的权利、义务和违反规定的法律后果，才能体现鉴定意见展示的积极效果。 　　2、完善鉴定人作为证人的出庭作证制度 　　证人不出庭作证，是导致证人证言中伪证泛滥的重要原因。由于证人不出庭作证，导致庭审中主要是审查书面证言，形成所谓书证中心主义的庭审现状。因为对书面证言无法展开交叉询问，不能充分质证，导致证人证言中伪证泛滥。为减少伪证，首先必须要强调证人出庭作证。