论文93056.docVIP

朝鲜战争中中美决策对比研究 班级：08历史教育 姓名：龙楠 指导老师：唐永霞 (定西师范高等专科学校政史系 甘肃定西 743000) 摘要:决策之于战争，是最核心、最精彩、最活跃的内容，是战争史研究中最有价值的东西，也是广大读者最了解的东西。中国人民进行的抗美援朝战争，是美国帝国主义者所强加的，是被迫进行的。朝鲜战争作为新中国成立不战争，对中国后来的外交政策产生了深远的影响。战争爆发前，中国的外交政策大多是理论化的东西，而经过这场战争，中国的外交思路经历了实践的检验，并模式化。因此研究中国在朝鲜战争期间的外交决策具有重要的历史和现实意义。 关键字: 朝鲜战争 战略决策 中美态度 新中国成立后，中国共产党人深知和平得之不易，饱尝战患之苦的中国人民十分珍惜和平，全国上下开始致力于医治长期战争遗留的创伤，有计划地走上了恢复经济建设的轨道。中国人民不愿意、更没有打算再进行一场新的战争。然而，1950年6月，朝鲜爆发内战后，美国政府紧锣密鼓，迫不及待地出动陆、海、空军侵略朝鲜和中国台湾，并纠合一些国家的军队，组成所谓“联合国军”扩大侵朝战争规模。这打破了中国人民的良好愿望，中国人民不得不做未雨绸缪的必要准备，同时，中国一再主张和平解决朝鲜问题，并在战争形势发生不利于朝鲜人民的逆转之下，一再警告美国不要越过三八线北进。美国当局却一意孤行，悍然命令其侵朝军队越过三八线北进，并以其侵朝的飞机轰炸中国东北地区的城镇乡村。在此情况下，中共中央根据朝鲜政府的请求和中国人民的意愿，被迫作出了组成中国人民志愿军抗美援朝保家卫国的重大决策。 一、中美两国对待朝鲜战争的态度 （一）美国干涉战争但限制战争范围 有学者认为,美国之所以敢作出越过三八线的决定,把作战区域扩大到朝鲜北部,是由于杜鲁门轻信了联合国军总司令麦克阿瑟关于中国、苏联干涉的“可能性很小”的估计和即使干涉也“不足为患”的保证。这一观点值得商榷。朝鲜观。由于考虑到苏联在朝鲜战争中的角色问题以及苏联对美国出兵朝鲜的反应,美国决策层不得不对朝鲜战争的目标作一定的限制,并对“联合国军”的作战方案作谨慎的考虑。虽然布莱德雷将军和舍曼海军上将都认为,“俄国尚未做好战争的准备”,“俄国人现在不想打仗”,但杜鲁门总统仍再三强调行动之前“调查一下苏联下一步可能采取行动的重要性”。当时,美国陆军部长佩斯的意见是,目前美国的军事行动应限于三八线以南,“对于授权在三八线以北进行军事行动的问题,应当特别慎重,而且我们应当对这种行动明确地加以限制”。杜鲁门在国家安全委员会会议上再次强调,美国的政策是要“采取一切必要的步骤,迫使北朝鲜人退回到三八线以北去”,“恢复那里的和平,恢复原来的疆界”。[1]7月28日,国务院开会讨论政策设计委员会起草的一份报告。该报告指出,必须考虑苏联和中国的反应,以及大多数盟国可能不支持武力统一朝鲜,所以应“尽快在可以接受的条件的基础上停止冲突”。与此同时,为了防止朝鲜战争引发新的冲突,战争爆发后,杜鲁门命令对南朝鲜进行支援的同时,也命令第七舰队侵入台湾海峡。但为了表明美国在朝鲜的军事行动将不会威胁到中国的利益,杜鲁门在8月31日的记者招待会上甚至公开声称,美国海军将于朝鲜战争结束后撤离台湾，就是在极具政治敏感性的三八线问题上,美国最初决定越过这条线也是有严格限制的。 （二）从朝鲜战争爆发到中国出兵朝鲜 从1950年6月25日朝鲜战争爆发到10月25日中国宣布出兵朝鲜，中国对朝鲜战争的认识和政策有一个转变过程。朝鲜战争刚爆发时，中国并未对此予以特别注意，全国范围内的工作重心也没有因此而转移。6月30日，即美国决定介人朝鲜战争的当天，中国颁布了《军委、政务院关于1950年复员工作决定》和《土地改革法》，于是一场全国规模的群众运动和裁减140万兵员的工作遂即展开。当时，连解放台湾的军事计划也未因美国第七舰队进驻台湾海峡而立即放弃。而在美国全面卷人朝鲜战争后，中国开始重视朝鲜问题，并进行了军事部署。7月7日和10日中央军委会议作出了《关于保卫东北边防的决定》，拟抽调5万人组成东北边防军，从8月底到9月初，在东北又增加了8个军。但不能因此就得出中国在战争初期就已决定出兵朝鲜的结论。中国当时认为美国军队的介人只会延缓南朝鲜的失败，但不足以扭转战争。因此美国第8军3万多人7月进人朝鲜，并没有引起中国特别强烈的反应，至少中国的反应并不意味着想要直接卷人。而7月6日《人民日报》的社论说，美国军事力量的迅速增加意味着“朝鲜人民的胜利将会推迟”，“朝鲜人民必须准备进行长期而艰苦的斗争”。[2]再加上中苏结盟对美国的威慑作用，中国认为美国不会扩大战争，因此当时中国领导人对出兵朝鲜间题的考虑，总体来说是从军事防御角度作最坏的打算，而不是已经确定