室内建筑排水系统通气方式影响探讨..doc

室内建筑排水系统通气方式影响探讨 摘要 通气量是影响建筑排水能力的一个关健因素，通过对完全敞开通气方式、伸顶通气方式和不通气方式条件下的排水模拟试验比较，得出了通气量对于排水系统排水能力的重要性，指出当通气量不足时对排水系统带来的危害，并探求解决方法。 关健词 排水能力 气压波动 通气量 0 引言 排水能力是衡量一个建筑排水系统优劣的关健指标，除了排水负荷、出水管道坡度和出水管出水状态等因素以外，通气量也是一个非常重要的影响因素。 设计合理的通气系统，是合格的建筑排水系统中不可缺少的重要部分。通气管有两大作用：①污水管道中的有毒有害气体通过通气管排至屋顶释放。②平衡室内排水管道中的气压波动。当通气系统设置不合适，造成通气不充分等情况时，排水系统管道内的气压波动无法得到缓解，将会造成卫生器具内水封的波动，甚至破坏水封，使水封丧失其保护隔断的作用。 本文将比较在排水模拟试验中，同等条件下不同通气方式的排水系统管道内气压波动的情况，探讨通气量的失去光泽能力之间的关系，并寻求通气受到限制时的解决方法。 1 试验装置与测试方法 试验现场选在同济大学留学生楼西侧消防楼梯处。试验建筑为12层楼，每层楼的层高为2.8M。排水系统采用单立管排水方式，排水管道采用的内螺旋PVC-U管材。其中，2~11根据简易卫生间进行设置，包括每层安装一套坐便器，一套洗涤池和一个地漏。因为现场的条件限制，卫生器具高悬，所以，排水管道不穿楼板，在本层通过切线三通连接到排水立管上。管道系统中，排水立管、排水横支管和出户横管都采用了DN110的管道。在屋顶层，排水立管伸顶通气，在1层，排水立管通过90°弯头和出水横管连接。试验装置系统见图1。 本次试验中测定排水立管中的压力波动状况，采用压力传感器和U型管结合的测试方式。在排水立管上，1～11层每层在高于三通接口1.3处安装了一个DN110清扫口作为测压点。 试验中一共进行了三种通气方式的测试，分别是完全敞开通气方式、伸顶通气方式和不通气方式，这几种通气方式之间的转换是通过排水立管顶端的三通来实现的。直接在立管顶端通气帽是伸顶通气的单立管排水方式；而将三通用盖板密封，则成了不通气排水方式。试验中采用同时放水的方式，放水卫生器具只考虑每楼层的坐便器，每个坐便器的平均排水流量均为1.5L/s。 试验结果 本次试验中，共三层楼面坐便器（8～10层）同时放水，各种通气方式工况中排水系统的进水流量均为4.5L/s.试验所得的数据见表1和图2. 从图2中发现，在三种通气方式中，排水立管内产生的最大正压波动值都出现在1层或2层测压点处，即排水立管的底部，并且在数值上相差不大；最大负压值都出现在所有发生排水楼层下方相邻的楼层，即7层的测压点处。从试验结果分析可以看出，完全敞开通气方式排水立管内产生的最大负压波动值最小，不通气排水方式立管内产生的最大负压波值最大，和前者相比较，增加了44%，伸顶通气方式和完全敞开通气方式相比，最大负压增加了11%左右。 完全敞开通气方式中，立管顶端通气面积达到排水立管截面积的100%，不通气排水方式通气面积为0，而通气帽的通气面积大约是60%。由以上试验可以推断出，排水立管中气压波动程度大致上和系统内的通气量呈反比。完全敞开通气方式，因其立管顶部不受任何阻挡，通气量最大，所以立管内气压波动程度最轻。但在实际的工程设计中，为了避免立管顶部有异物掉落等发生，均在立管顶端安装通气帽。 造成通气不足的原因及其危害 实际工程中，当排水流量较小时，可根据《建筑给水排水设计规范》中的要求设计不通气的排水立管系统。但当流量较大超出允许数值时，就必须对排水系统采取通气方式。但是，不完善的通气系统会造成排水系统通气量不足，从而引起较大的水封波动。 一种情况是通气系统本身设计不完善。譬如通气立管管径过小、排水立管与通气立管连接不恰当、没有按要求采用环形通气，或者因为建筑要求等原因而无法实现伸顶通气等情况下，通气量不足当排水负荷超出其排水能力的时候，排水立管内的压力波动比较明显，将会影响到卫生器具的水封安全性。 另一种情况是通气系统本身设计合理，但是伸顶通气管顶端不小必被杂物（如塑料袋、泡沫塑料）堵住。这是种十分特殊情况，但是在实际的工程中，也会出现这样的事 。这种情况下，系统承受的排水负荷仍然是正常伸顶通气情况所应承受的，但此时整个系统已经不与大气相通，没有办法从周围大气中得到补气来缓解气压波动。 从表1可能明显看到，不通气方式立管内气压波动程度最为严重，在排水负荷为4.5L/S的时候，负压的波动程度远远地超过了50MM的水封深度，卫生器具存水弯的水封将会被完全抽吸，原本用来保护室内空气环境的水封，却变成了整个排水系统中最薄弱的环节，系统内的异味、有害气体有可能从这个突破口进入室内，