l山东省旅游市场的分析和预测.docVIP

山东省旅游市场的分析与预测模型 问题分析 要从山东省的现有的众多旅游地中，选择出对自己最具吸引力的3个旅游地，我们在处理这样的决策问题的时候，要考虑的因素有多有少，有大有小，但是一个共同点就是它们都涉及到经济、社会、人文等方面的因素，在作比较、判断、评价和决策时，这些因素的重要性、影响力、或者优先程度往往难以量化，人的主观选择（当然要根据客观实际）会起着相当主要的作用，这就给用一般的数学方法解决问题带来本质上的困难。 下面我们运用一种定性和定量相结合的系统化、层次化的分析方法——层次分析法，建立层次分析模型。 要从众多的旅游景点中，选择出最具吸引力的城市，我们可以根据诸如景色，费用，居住，饮食，交通等准则去对反复比较这些景点。首先，要确定这些准则在你心目中的地位即各占多大比重，比如更看重景色或者旅途。其次，就每一准则将这N个景点进行对比，譬如景色最好,次之；在比较、判断、评价、决策时，我们将各准则的重要性、影响力或优先程度量化，将准则层次的比较判断进行综合，在中确定哪三个作为最具吸引力的城市。由于我们将比较量化，可以根据量化后的数值进行排序。 （一）建立层次分析模型 将该决策问题分解为3个层次，最上层为目标层，即选择旅游地，最下层是方案层，有青岛，济南，烟台，威海，日照，泰安，临沂，潍坊等n个可供选择地点，中间层为准则层，有景色、费用、居住、饮食、旅途等m个准则，各层间的联系用相连的直线表示。 根据上述分析及及山东省的旅游情况，建立本问题的层次分析模型如下图1所示 注：图中有准则层与方案层之间的联系有部分线条未画出。 图1 (二）构造成对比较阵和权向量 从第二层开始，对从属于上一层每个因素的同一层诸因素用成对比较法和1-9尺度构造成对比较阵。元素之间两两对比，对比采用相对尺度。设要比较各准则,… ,对目标 A的重要性 从而得到以下矩阵 A= 这些比较显然是一致的。一般地，如果一个正互反阵Ａ满足　i,j,k=1,2,…,n 则称A为一致性矩阵，简称一致阵。 容易证明n阶一致阵有以下性质： A的秩为1，A的唯一非零特征根为n； A的任一列向量都是对应于特征根的特征向量。 如果得到的成对比较阵是一致阵，那么应取对应于特征根n的、归一化的特征向量表示诸因素对上一层因素的权重，这个向量称为权向量。如果成对比较阵不是一致矩阵，但在一致矩阵的允许范围内，Saaty等人建议用对应于A最大特征根的特征向量最为权向量w，即w满足Aw=λw 尺度 含义 1 与的影响相同 3 比的影响稍强 5 比的影响强 7 比的影响明显的强 9 比的影响绝对的强 2，4，6，8 与的影响之比在上述两个相邻等级之间 1，1/2，……，1/9 与的影响之比为上面的相反数 表 1 1—9尺度的含义 （三）一致性检验 根据上述论述和连续依赖于的事实可知，比n大得越多，A的不一致程度越严重，用特征向量作为权向量引起的判断误差越大。因而可以用-n数值的大小来衡量A的不一致程度。将定义为一致性指标。CI=0时A为一致阵；CI越大A的不一致程度越严重。 上面定义的CI值虽然能反映出非一致性的严重程度，但仍未能指明该非一致性是否应当被认为是可以允许的。定义称RI为平均随机一致性指标。 对n =1,…,11,对应RI的值，如下表所示。 N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 RI 0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49 1.51 表2 随机一致性指标RI的数值 将CI与RI作比较，定义称CR随机一致性比率。经大量实例比较，Saaty认为，在CR0.10时可以认为判断矩阵具有较为满意的一致性，否则就应当重新调整判断矩阵，直至具有满意的一致性为止。 对于成对比较矩阵A，将它的一致性指标与同阶的随机一致性指标RI之比称为一致性比率CR，当CR=0.1时认为A的不一致程度在容许范围之内，可用其特征向量作为权向量。 （四）计算组合权向量 在旅游决策问题中，我们得到了第2层对第1层的权向量，记作w=(w,…,w)用同样的方法构造第3层对第2层的每一个准则的成对比较阵，设它们为。对于3个层次的决策问题，若第1层只有1个因素，第2，3层分别由n，m个因素，及第2，3层对第1，2层的权向量分别为： w=( w,…, w) ，w=(w,…,w) ,k=1,2, …,n 以w为列向量构成矩阵 W=[w,…,w],则第3层对第1层的组合权向量为 w= Ww。 更一般地，若共有s层，则第k层对第1层的组合权向量满足 w= Ww，k=3，4，…，s 其中W是以第k层对第k-1层的权向量为列向量组成的矩阵。于是最下层对最上层的组合权