- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
[第六章实验研究
* 第六章 实验研究 本章内容: 问题陈述 理论和背景 实验设计 效度的权衡 准实验研究 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 实验研究的特点 能够保证高度的内部效度 特别适用于研究调查变量之间的因果关系。 实验研究的四项指导原则 清楚地陈述问题,其重要性及其结论对知识的贡献。 清楚地陈述步骤的理论基础 合理的实验设计 知识外部效度的重要性。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 例子:资格准入与审计判断质量:一项实验研究(张继勋,刘成立,杨明增,《审计研究》,2006.5) 【摘要】近年来,审计质量问题引起了社会的广泛关注,作为影响审计质量主要因素之一的审计判断质量愈来愈受到会计职业界的重视。我国上市公司审计市场的资格准入制度把会计师事务所分为有证券、期货相关业务从业资格事务所和无证券、期货相关业务从业资格事务所。本文以内部控制风险评估为案例,采用实验的方法对我国不同资格事务所注册会计师的审计判断质量进行了检验。研究结果表明,有证券、期货从业资格事务所的注册会计师共识、自我洞察力等审计判断质量衡量指标略好于无证券、期货从业资格事务所注册会计师,但不显著,换言之,会计师事务所的资格准入制度并没有带来审计判断质量的明显提高。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 一、研究方法与实验设计 (一)实验设计 对审计判断质量的研究,国外有关文献中已相当多地采用了实验研究的方法,但在我国还很少看到实验研究的成果。本文是关于审计判断质量实验研究的一次尝试。实验研究方法是一种通过自变量的变化来研究变量之间因果关系的方法。本文采用二水平部分因子实验设计,它是从全部因子设计的所有组合里,依照一定的规则选出其一半组合。采用这一实验形式的原因主要是为了减少案例的数目,避免因案例太多导致参加者有倦怠感。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. (二)实验任务 内部控制是管理现代化的产物,而内部控制的产生和发展,促使审计工作从详细审计发展成为以测试内部控制为基础的抽样审计。内部控制评价是现代审计的重要特征。因此在本项研究中,我们以Bonner (1990) 的案例为基础,结合我国的情况,设计了评价销售与收款内部控制案例,内容包括简单的背景资料和具体的内部控制。设计这一案例主要是出于以下四个方面的原因:一是评价内部控制是审计工作的重要组成部分;二是在以往的研究中大部分以内部控制为案例内容;三是销售与收款循环是一个风险比较高的环节,对审计工作十分重要;四是审计人员对这一循环的内部控制比较熟悉。案例的核心内容如表1 所示。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 此案例共包括5 条线索,即5 个因子,每条线索只有两个水平,分别以“强”和“弱”表示。强表示该项控制措施较好地发挥作用,弱表示该项控制措施基本没有发挥作用。组合后共有32 (2的5次方)个案例,根据二分之一部分析因子实验设计原理,我们从中选取了16 个案例。参与实验的注册会计师分别判断16 个案例内部控制整体的“强”和“弱”,并为其打分,分值为1 —6 “, 1”表示内部控制“最弱”“, 6”表示内部控制“最强”。在上述实验设计中,5 条线索为实验中的因子,实验参与者给每个案例打分,分值为1 —6 ,“1”表示内部控制“最弱”, “ 6”表示内部控制“最强”。 Evaluation o
文档评论(0)