社会学视野下的贫富差距.docxVIP

1、基尼系数，按照联合国有关组织规定：低于0.2收入绝对平均0.2-0.3收入比较平均0.3-0.4收入相对合理0.4-0.5收入差距较大0.5以上收入差距悬殊基尼指数通常把0.4作为/view/5904494.htm收入分配差距的“警戒线”，根据/view/447294.htm黄金分割律，其准确值1 应为0.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.45[3]? 。中国国家统计局基尼公布基尼系数2015年为0.462，2014年为0.469，2013年为0.473，2012年为0.474[4]? ，2010年为0.481。2、中国的基尼系数国家统计局发布数据显示，自2003年以来，我国基尼系数一直处在全球平均水平0.44之上，2008年达到最高点0.491，之后基尼系数呈回落态势。2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。2008年之后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474，2013年0.473，2014年0.469。 而在20世纪80年代初，全国收入差距的基尼系数是0.3左右。李实分析说：“接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右；主要发达国家的基尼系数一般都在0.24到0.36之间。”2016年1月19日，国家统计局发布数据显示，2015年全国居民收入基尼系数为0.462，创下自2003年以来的最低值3、概念操作化行业-职业收入差异城乡收入差异差异族群收入差异区域收入差异贫富差距（1）.区域收入差异　中国贫富差距呈现出明显的地域特征，这种地区之间发展的不平衡性，也导致了地区之间的差距逐年扩大。据有关部门统计， 1986年国家确定的国家级贫县共有664个，从其分布情况来看，东部地区171个,中部地区232个，西部地区261个,分别占全国总数的25.25% 34.44% 39.31%到了1994年，全国592个贫困县中东、中、西三个地带分别是105个、 180个、 307个，分别占全国贫困县的比例为17.73% 30.41% 51.86%，其中有一半以上贫困县分布在西部地区。这就是说随着经济社会的发展，东部和中部地区贫困县比例不断缩小，西部地区贫困县比例却持续增大，也就是说地区之间的贫富差距持续增大。1995年贫省区的贫困人口宁夏为74.2万,陕西为417.86万，甘肃为396万，新疆为188.9万，四川为875.99万，云南为 万 573 [4](P207)， 这6个省、自治区贫困人口的比例已经超过了全国贫困人口总数的38.6% 以上，再次拉大了地区之间的差距。再从东、中、西三大经济地带农村居民人均纯收入的变动情况看， 1980年三大地带农村居民人均纯收入比(假设西部为1)为1.30∶ 1.1 1 ∶ ， 1990年三大地带农村居民人均纯收入比例达到 ∶ 1.58 ：1.19 ：1 ；1997年则达到1.70： 1.32： 1 。从农民人均纯收入来看，1997年全国农民人均纯收入为2090.1元，西部地区平均为1533.6元，其中收入最低的甘肃、西藏两省平均不到1200元，东部地区平均为2604.7元，其中有一半省市超过3000元，最高的上海市达到5277元，为西部地区甘肃的 倍 4.45 。在国家统计局公布的2001年全国农村综合实力百强县中，东部地区有93 7 个，中部地区仅 7个，而西部地区则一个都没有。相反， 1992年，农村居民人均居民收入300元以下的贫困县中，全国有97个，西部地区却占了86个，占总数的88.7%。其中，拥有收入低于200元的16个特贫困县全部分布在西部地区。所有这些都充分表明中国收入差距呈现出明显的地域特征。在20世纪80年代曾经一度颇有影响的“梯度发展理论”，强调的就是中国从沿海到中部、再到西部的这几个经济区之间在发展条件、实际水平和发展潜力等方面的显著差异，建议在投资与发展战略部署上先易后难，优先投资发展沿海，然后逐步推进到中部，最后再发展西部。（2）城乡居民收入差距建国以来中国一直实行城乡对立的二元经济社会制度，一方面通过土地改革等政策有效地保障了农民的生存，同时采取牺牲农民部分利益的办法，解决了中国工业化发展过程中所需要的原料来源、资金积累、劳动力等问题， 从 ～ 1950 1978年，中国第一产业为国家的工业化提供了价值4480亿元的物资，从而为中国的工业超常规发展做出了应有的贡献。同时，为了适应这种经济社会制度，国家实行了城乡有别的户籍、就业、医疗保障等制度，进一步强化了二元经济社会制度。但是，这种以牺牲农民利益为代价的二元经济社会制度却直接导致了中国城乡