I大学排行榜前名.docVIP

2010中国大学排行榜前100名 武书连、吕嘉、郭石林的“2010中国大学评价”全新出炉，在中文核心期刊《科学学与科学技术管理》杂志2010年第4期、第5期刊登。中国统计出版社2010年3月出版了武书连主编的《挑大学 选专业-2010高考志愿填报指南》。 　　一、中国顶尖大学的学术竞争已经白热化 　　在武书连的2010中国大学排行榜中，清华大学以190.21分连续14年蝉联冠军，北京大学以189.43分摘得亚军，浙江大学以189.28分取得季军。获得第4名到第10名的大学依次是：上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、四川大学。 　　数据显示，本年度清华大学、北京大学的冠亚军赢得十分艰难，浙江大学、上海交通大学已经开始挑战清华北大的传统地位。获得前3名的清华大学、北京大学、浙江大学的总得分差距已经缩小为不足0.5%(190.21，189.43，189.28)。浙江大学在科学研究领域的得分继上年超过北京大学后，今年又越过清华大学而居中国大学科学研究第1名、自然科学研究第1名。总分第4名的上海交通大学自然科学得分首次超过北京大学列中国大学自然科学研究第3名。浙江大学与上海交通大学自然科学研究得分之和(181.95分)，首次超过清华大学与北京大学自然科学研究得分之和(167.46分)。这些都反映出中国顶尖大学在学术领域的竞争已经白热化。不过，浙江大学、上海交通大学的理科类大学性质，明白无误地展示了两校人文社会科学的相对弱势。四川大学2009年SCI第一作者论文数量首次超过复旦大学列中国大学第5名(前4名是：浙江大学、上海交通大学、清华大学、北京大学)，且时隔6年重返中国大学前10名，标志着中国西部地区高校的重新崛起。 　　二、《中国大学评价》是唯一公开原始数据的大学排行榜 　　武书连强调：中国大学评价的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从17年前的1993年发布第一个排行榜时就已经全部公开，使用的数据都是公开数据，无论谁都不可能修改评价结果。今年，为了使对中国大学排行榜有兴趣的机构和个人方便地重复评价结果，《2010中国大学评价》指标体系放弃了重复后会有较大误差的问卷调查类指标，大量采用教育部门公开发布的数据，建立了在公开透明的基础上，方便重复、方便检验的中国大学评价体系。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。今年无偿提供清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学的原始数据。 　　三、《中国大学评价》是唯一开放编制过程的大学排行榜 　　每年的8月下旬至11月下旬，是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度，自本年度起，中国大学评价课题采用开放式的评价方式，任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如，任何大学都可以派人重复2010年8月下旬开始的《2011中国大学评价》和《2011中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件，派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人，否则无力完成同步重复。 　　所谓同步重复大学排行榜，指的是两组人员在同一时间、同一地点，按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据，再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后，两组人员交换评价结果，如果结果一致或者接近，则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致，则同时发两个排行榜，并对双方不一致的地方作出说明。 　　四、武书连研发的我国第一个包含全部学科门类的《科学引文数据库》实现网上查询 　　《2010中国大学评价》国内论文及引用，全部使用了武书连研发的《科学引文数据库》(Science Citation Database 简称：SCD)。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库，用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然，SCD还可以广泛应用于多个领域。 　　SCD的理论基础有三：1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。 　　SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定，不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系，不受学科期刊百分比的限制，实现不同学科的教师投稿