建筑能够干什么..docVIP

2009/3/14 建筑能够干什么 白痴提出一个话题：建筑能够干什么。我迟疑了一下，回答说：我关心的是我能够对建筑做点什么。 白痴的问题显然需要些自信和雄心，是一个年轻人的问题，但革新又几乎都是从这个问题而来。从我的角度，这个问题的答案似乎在穷尽了建筑在当前条件下的所有可能性之后才能讨论。 安静下来想想，虽然白痴问出：建筑能够干什么这个问题，但我觉得从第三者的角度看，这其实是在问：我们能够用建筑干什么。 白痴的问题还有另外一层意思，他后来做了说明：建筑其实干不了什么。我们天天都在盖房子，这些房子承载我们的生活，工作，怎么能说干不了什么呢？白痴的不满意仍然是基于一种年轻人的激进。建筑已经做了很多了，但问题的数量并不因此减少。生活在当下，我们会怀念过去，也会期待将来，最不满意的就是当下。这固然是一般人常有的心态，但问题的关键不在这里，问题的关键是今天的建筑确实存在这样那样的问题，建筑师对此却无能为力。白痴进一步提到，城市问题涉及到经济、管理等方方面面的内容，我们现在建筑的方法似乎远远不能涵盖这么多内容。 白痴可能觉得建筑师的工作内容应该被扩张了。问题是，如果真的扩张了建筑师的职责，就像《黑客帝国》里的那个matrix的缔造者，那个同样被称为建筑师的人，matrix没有表现出更多的完美，相反，这样的系统产生的问题似乎更多，就像《1984》所表现的那样。同样，从宗教的角度，我们这个由万能的神缔造的世界不正如白痴所抱怨的这样不完美吗？ 回到现实生活中来，建筑师只是社会组织中的一分子，建筑也只是生活的一个层面、一个反应或者说是生活的载体，我想这才是问题的关键，既然社会自身是不完美的，就不能奢望建筑的世界是完美的。而且我们常常提到的城市生活中的种种问题，就以《美国大城市的生与死》中强调的安全为例，从该书的角度看，那就是评价社区规划的标准，可犯罪从根本上说还是因为贫穷、欲望的不能满足而引发的人性的恶。一个街区可以因为设计的改变而减少犯罪，但放大看，一个国家会因为它整体的社区规划质量的提高而降低犯罪率吗？好的社区设计只是把犯罪从该区驱赶出去，甚至连减少也谈不上。 当然不是说建筑师对社会生活品质的改善就完全没有意义，恰好相反，因为社会生活本身就是一个整体，不会因为其中一个侧面的改变而有太多变化——事实上也不可能有脱离社会整体的侧面变化，这也正好说明社会生活品质的提高依赖社会各个层面的共同演进。柯布西耶的阳光城市被多方责难，但我总有一种怀疑，这种责难是不是正是基于柯布西耶的阳光城市和罗斯福的新政呢？暂时抛开其他方面不讨论的话，可不可以理解成阳光城市和罗斯福的新政就构成一次共同演进，造成社会在新的高度上发现社会的问题？ “建筑师是全能与无能的混合物”，当库哈斯说出这句话，他真的意识到建筑师的职责所在吗？建筑师是知识分子，是精英，这一点在西方尤其明显，共济会的标志就是圆规、方矩和经典。建筑师总有挥之不去的雄心，我不怀疑这种雄心是推动建筑进步的力量，但当这种雄心演变为强烈的控制欲，完全的优势心理，建筑没准就要走向他的反面了。库哈斯笔下的“无能”，究竟是无能还是无奈？ 如果认真相信建筑师并不在社会生活之上，而是身在其中，我觉得他大概就不会有这么多无奈。记得有人说过：“一代人只能做一代人的事情。”这可以是“建筑能做什么？”这个问题的答案。 1:24:08?| 添加评论?| 固定链接?| 写入日志?| 我看建筑学 2009/2/17 青浦森林 昨晚花开的声音告知青浦竞赛好像初评入围了。我再到网上查了一下，确认应该是真的——青浦森林A061。后来在群里通告，富贵问是否收到举办方的邮件，才想起再查一下邮箱。邮箱里没有消息，最后到垃圾箱里找出那份通知邮件，确定是入围了。 从这里也可以知道，我本来是全没抱希望的。活很紧，上学期末开始，但富贵他们的期末考试和交图之类的事情很多，一直没有办法全面展开。他们画图也不熟练，而我因为要两边跑，所以即便后来展开以后，工作也并不顺遂，总有一种难以介入的感觉。 虽然活干得磕磕碰碰的，但先后也劳动了十几个人参与进来。提交成果的时候附上的名单包括：二道贩子、老板墨水、活鬼、花开的声音、富贵、寒、小坤、阿丑、牦牛、毛毛、白痴、adele、灰原哀、鸢尾。名单上当然是真实姓名了，这里换成大家的网名，避免有人不愿意在这里曝露身份的情况。 因为是第一次做竞赛，而且也是第一次这样大规模的组织人员，加之这是一个国际竞赛，有将近三百份作品参赛，超过100件是国外作品，超过130家是以公司事务所的形式提交成果，并且有六十家是国外公司，所以虽然现在仅仅是初评入围的消息，仍然是一件值得庆贺的事情。详情可参见青浦竞赛初评入围名单。这是一个出乎我的预料的结果，我怀疑工作室的小友也都没有想到，寒就一直抱怨这个东西没做好。因此现在并不敢设想