理性与有限理性行政论文范文大全.docVIP

理性与有限理性行政论文范文大全 理性与有限理性 内容摘要：本文以理性与有限理性为线索，主要介绍进化博弈理论（evolutionary game theory）与经典博弈理论(game theory)的区别与联系。在指出经典博弈理论的缺陷以后，本文进一步给出进化博弈理论产生的必要性及可能性，并给出了进化博弈理论的基本概念-进化稳定策略的定义。最后一部分把两种理论进行了进一步的对比。 关 键 词：理性；有限理性；进化稳定策略；纳什均衡 rationality；bounded rationality；evolutionarily stable strategy; nash equilibrium 英文标题： rationality and bounded rationality ---on the relationship of classic game theory and evolutionary game theory 摘要： 本文以理性与有限理性为线索，主要介绍进化博弈理论（evolutionary game theory）与经典博弈理论(game theory)的区别与联系。在指出经典博弈理论的缺陷以后，本文进一步给出进化博弈理论产生的必要性及可能性，并给出了进化博弈理论的基本概念-进化稳定策略的定义。最后一部分把两种理论进行了进一步的对比。 引言 进化博弈理论至少自二十世纪六十年代生物学家们用于解释生态现象就已经产生了，特别是maynard smith and price(1973)及maynard smith(1974)提出进化稳定策略（evolutionarily stable strategy,ess）这一基本概念以后，该理论逐渐被广泛地用于生态学、社会学、经济学等领域。1992年关于进化博弈理论的国际学术会议在康奈尔大学的召开正式确定了它在经济学上的学术地位，此后进化博弈理论在经济学上的应用得到迅速的发展，越来越多的经济学家应用该理论来研究经济活动中经济主体的群体行为。与经典博弈理论不同，进化博弈理论并不要求经济主体是完全理性的，也不要求经济主体的行为满足预期一致性原则。因此进化博弈理论比经典博弈理论能够更准确地预测经济主体的行为，所以在短短的二十几年里进化博弈理论就获得了迅速的发展。本文主要介绍进化博弈理论的发展、基本内容及其与经典博弈论的区别。 一、经典博弈理论的困惑 进化博弈理论与经典博弈理论既存在很大区别又存在一定联系。经典博弈理论从完全理性的参与人出发，利用其经典均衡概念——纳什均衡来预测参与人的行为。然而，当系统存在多重纳什均衡时，经典博弈理论无法给出令人满意的答案。进化博弈理论从有限理性的参与人出发，利用动态分析方法来考察系统达到均衡的过程，并利用该理论的均衡概念——进化稳定均衡来预测参与人的群体行为。在多数情况下，进化博弈理论比经典博弈理论能够更好地预测参与人的行为。这两个理论虽然存在着重大的区别，但如果用进化博弈理论中参与人群体来代替经典博弈论中的参与者个人，用群体中选择不同纯策略的个体占群体个体总数的百分比来代替经典博弈理论中的混合策略，那么这两种理论就达到了形式上的统一。在这一部分我们主要论述进化博弈理论与经典博弈理论的区别与联系。 古典经济学假定参与人是完全理性的，即作为生产者在给定技术和资源条件下能够找到一个可以获得最大利润的生产方案；作为消费者在既定的预算约束下能够找到一个可以获得最大效用的消费方案。经典博弈理论则在此基础上引入了经济行为主体之间的互动作用，从而使得理论与现实更接近，但还是没能跳出古典经济学理论的基本框架，它作为预测经济主体行为的基本工具是纳什均衡 ④及其精炼。在预测经济主体行为时，经典博弈理论存在着三大缺陷： （1）在作均衡分析时，经典博弈理论假设参与人是完全理性的，并且每个参与人对博弈的结构及对方的支付有完全的了解（完全信息时），求解子博弈精炼纳什均衡时所利用的后向归纳法（backward induction）不但要求参与人完全理性，而且还要求参与人的行为满足序贯理性（sequential rationality）的要求。我们以两个参与人（a、b）的博弈情况为例，不仅要求参与人a、b是理性的，而且要求a知道b是理性的，b也知道a是理性的；a知道b知道a是理性的，b知道a知道b是理性的；a知道b知道a知道b是理性的……，显然这个比理性概念要求更强的序贯理性假定与现实相差太远。 （2）经典博弈理论在处理不完全信息问题时有两种方法，1、假定各参与人知道“真实模型”的结构，但模型中的各参数是不可观察的，这种方法来源于萨维奇(savage