执行留购措施的理解与适用.docVIP

执行留购措施的理解与适用我国人民法院在执行工作的司法实践中，经常会遇到被执行人应当履行义务部分的财产处置十分困难或根本就无法处理的问题，这些问题长期困扰人民法院的执行工作，是造成大量执行案件久拖不结、执行难的原因之一。正确理解和适用执行留购措施对缓解现阶段的执行难问题有一定的积极意义。 执行留购措施在国外民事执行中被普遍采用，但在我国人民法院的司法实践中则应用较少，法学理论界对此项法律措施也少有介绍。因而本文就执行留购措施的理解与适用谈一点点看法，供大家参考。 一、执行留购的概念及特征 “留购”一词，《中国司法大辞典》解释为：留购，执行措施之一，指对被执行人的财产依照法律程序进行拍卖时，如果不能卖出，执行法院应当将该标的物作价交申请执行人接收。 我国《民诉法》对执行留购措施并无明文规定，我国关于执行留购措施的规定始见于最高人民法院对《民诉法》的司法解释之中。最高人民法院《关于适用lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;若干问题的意见》（以下简称lt;适用意见gt;）第302条规定：“被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。”由此可见，我国执行留购措施是指在民事执行过程中，人民法院经申请执行人同意，将被执行人的无法拍卖或变卖的财产作价后交付申请执行人抵偿债务或交付申请执行人管理的一项执行措施。它是对被执行人应当履行义务部分财产处置不能的一种执行救济措施。具备以下方面的特征： （一）执行留购措施是一种变通执行的方法 我国《民诉法》第223条、第226条和《适用意见》第301条规定，人民法院在民事执行过程中处置被执行人应当履行义务部分的财产有三种换价方式：一是自愿作价抵偿方式，指人民法院经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖或变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务；二是拍卖，指依照法律程序规定，以公开竞争出价的方式处置被执行人应当履行义务部分的财产；三是变卖，指人民法院委托有关部门对被执行人应当履行义务部分的财产评估出适当的价格，代为出卖或代为收购的一种执行措施。以上三种处置被执行人财产的方式是人民法院民事执行司法实践中常用的换价方式，适用范围非常广。但在人民法院的司法实践中，经常会遇到适用以上三种换价方式仍不能处理被执行人应当履行义务部分财产的案例。为了解决这一司法实践中的实际问题，《适用意见》第302条规定了被执行人财产处置不能的执行救济措施，即执行留购措施。 （二）适用执行留购是以被执行人财产无法拍卖或变卖为前提的 《适用意见》第302条明确了适用执行留购措施的前提条件是被执行人的财产无法拍卖或变卖。人民法院在处置被执行人应当履行义务部分的财产时，应当首先考虑适用拍卖、变卖和自愿作价抵偿的换价方式。且只有在被执行人的财产无法处置的前提下，才能考虑启用执行留购措施。也就是说，执行留购措施的适用不能优先于拍卖或变卖方式的适用。 （三）执行留购措施的权利义务主体具有特定性 较之拍卖和变卖而言，执行留购的权利义务主体是特定的，只能是人民法院、申请执行人和被执行人，而不能是人民法院、申请执行人和被执行人及其以外的第三人；而拍卖和变卖的权利义务主体的范围则广得多，人民法院、申请执行人、被执行人以及人民法院、申请执行人和被执行人以外的第三人均可以成为拍卖、变卖法律关系的权利义务主体。 （四）适用执行留购应遵循申请执行人自愿的原则 《适用意见》第302条明确规定，适用执行留购措施应经申请执行人同意，申请执行人如果不同意接收或管理被执行人应当履行义务部分的财产，人民法院则不能强制申请执行人接收或管理。 二、适用执行留购措施的条件 依照《适用意见》第302条的规定，适用执行留购措施必须具备以下几个条件： （一）被执行人的财产必须是已被执行法院查封或扣押的财产 根据《民诉法》第226条的规定，人民法院拍卖或变卖被执行人的财产，必须以该财产已被查封或扣押为前提，未经查封、扣押的财产，不能直接进入拍卖或变卖程序被拍卖或变卖。因此，作为拍卖、变卖救济措施的执行留购措施也应遵循这一规定。 （二）必须是被执行人的财产处置不能 财产处置不能包括被执行人的财产无法拍卖和无法变卖两种情况：1、被执行人财产无法拍卖。笔者认为，被执行人财产无法拍卖应当理解为依法定程序就同一执行标的物举行两次或两次以上拍卖后仍不能拍定的。一般表现为三个方面：（1）被执行人的财产依法定程序拍卖无竞买人竞买的；（2）被执行人的财产经法定程序拍卖，虽有竞买人竞买，但竞买人所出的最高应价低于拍卖底价的；（3）拍卖无法进行的。2、被执行人的财产无法变卖的。变卖较拍卖而言具有灵活性、随意性。