论不纯正不作为犯的基本构成.docVIP

论不纯正不作为犯的基本构成内容摘要：不作为犯与作为犯是相对而言的，二者都从属于完整的现代刑法学体系。但是目前无论是从立法论角度还是从司法实践角度不作为尤其是不纯正不作为理论无疑又都是从属于作为犯理论的。为了确立不作为作为基本犯罪行为类型的合法地位，我们须改变以作为为参照系来衡量不作为的视角，独立深入地研究不纯正不作为犯的基本构成。 关键词：不作为；不纯正不作为；构成要件 On the constitution of impure non-action crime Abstract：The non-action crime is opposite to the action crime and they both belong to the complete contemporary criminal law system. However, the non-action crime, especially the impure non-action crime is considered as subordinate to the action-crime, no matter seen from the legislation or the judicial administration viewpoint. In order to establish the legal and reasonable status of the non-action crime as a type of basic crime, we should change the viewpoint which regards action as a reference to measure non-action and study the constitution of impure non-action crime deeply and separately. Key words：non-action; impure non-action crime; the indispensable element 社会行为论的新行为概念为我们正确对待不作为提供了一个合理的工具，同时也为不作为提供了一个合法的身份，使之毫无争议地留在了现代刑法体系之中。但是现代刑法学体系毕竟是以作为的方式和标准创建和发展起来的，所以不作为若要真正融合到这一体系当中，还必须进一步调整自己的理论构成，整合不作为与作为间结构性较大的差异，为此我们首先要从不作为构成理论上下功夫。 “一般认为，‘在真正的不作为犯中，因为构成要件上所要求的不作为的内容从法条上比较容易看出，因此，该不作为的构成要件符合性(实行行为性)比较容易确定。另外，从法律规范的构成方面来看，作为违反的是禁止为一定行为的禁止规范，与此相对，真正不作为犯则是违反为一定行为的命令规范。因此，真正不作为犯的构成要件及处罚在理论上没有什么争议。”{1}可见，不纯正（不真正）不作为犯才是不作为犯理论研究的核心，而我们关于不作为犯的全部问题及讨论也都将围绕着不纯正不作为犯而展开。 所谓不纯正不作为犯，按照中国刑法学界一般的理解认为：“是指凡是以不作为的手段，实施通常作为犯所能构成的某种犯罪。”{2}现代刑法体系是以作为犯为基准构建的，不纯正不作为犯是以不作为的形式犯由作为而构成的犯罪，那么用作为犯的刑法规范来处罚不作为犯其合法的依据又何在呢？因此，为了解决不纯正不作为犯与现行规范体系之间外在的冲突和矛盾，我们有必要深入剖析一下不纯正不作为犯的内在构成要件，从而找到解决矛盾的路径。 一、成要件之前提性因素——特定义务。 “特定义务是不作为犯罪的核心。可以说，在刑法理论中，所有不作为犯罪的问题无不以特定义务为基础，它反映了不作为犯罪的基本事实和构成要素。”{3}可见特定义务是不纯正不作为犯不可或缺的前提性要件。 “所谓特定义务，是指公民在特定的社会关系领域内，基于特定的事实和条件而产生的具体的法律义务。”{4}可见，所谓特定义务首先它不是道德、宗教或其它义务而是法律义务。其次，它不仅限于法律明文规定的义务，还包括由一定法律事实所产生的义务。再次，法律明文规定的义务不仅限于刑法规范规定的义务还包括由其它法律规范规定由刑法规范所认可的义务。总的来说在我国刑法理论当中不纯正不作为犯的特定义务的来源大致有如下几个方面： (1)、法律明文规定的义务。“法律明文规定的作为义务，主要是指真正不作为犯罪的作为义务，这种作为义务是由其它法律规定而被刑法所认可的，因此，这里的法律规定，既指其它法律的规定，又指刑法的规定，具有法律规定的双重性。”{5}当然，法定作为义务主要是指真正不作为犯的特定义务，但不仅局限于