悬赏广告问题研究..docVIP

悬赏广告问题研究 ——李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷上诉案评释 张晓军 天津外国语学院法学系 教授 　　目次 　　一、引言 　　二、本案事实及理由 　　三、原审及终审裁判要旨 　　四、本案在理论及实践上的意义 　　五、悬赏广告的含义及性质 　　六、悬赏广告的构成要件 　　七、悬赏广告的法律效力 　　八、悬赏广告的撤回 　　九、优等悬赏广告 　　十、结语 　　一、引言 　　最高人民法院公报1995年第2期(总第42期)发布了《李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷上诉案》，该案涉及到了人们日常生活中司空见惯的悬赏广告现象。悬赏广告方法多样，如报刊登载、街头招贴、广播电视传播等;内容广泛，常见的如寻觅遗失物、寻找走失人口、征集作品、查禁伪劣假冒商品、访求车祸目击者等等。实践情况如此复杂，法律上又没有规定，而民法上悬赏广告理论又颇多争议，致使实务界处理此类案件甚感棘手。笔者不揣冒昧，借评释本案，对悬赏广告问题加以探讨。 　　二、本案事实及理由 　　被上诉人(原审被告)朱晋华与李绍华是朋友关系。李绍华委托朱代办汽车提货手续。1993年3月30日，朱在天津市和平区电影院看电影，散场时，将装有洛阳市机电公司(李绍华工作单位)面值80余万元人民币的汽车提货单及附加费本等物品的一公文包遗忘在座位上。被在后几排看电影的上诉人(原审原告)李珉发现并捡起，与同去看电影的原审第三人王家平(原系李珉同学