自然人人身的延伸保护.ppt

* * 问题的提出 案例1：董存瑞名誉纠纷案 案例2：霍元甲名誉纠纷案 自然人人身权的延伸保护 问题： （1）死者是否享有名誉权？为什么？ （2）死者的名誉是否应予保护？为什么？ （3）怎么保护死者的名誉？ 一、人身权延伸保护的概念 指法律在依法保护民事主体人身权的同时，对于其在诞生前或消灭后所依法享有的人身利益，所给予的延伸至其诞生前和消灭后的民法保护。 法律特征： (1)保护的主体主要是公民 (2)保护的客体是人身利益，而非权利本身 (3)保护的界限为民事主体的民事权利能力 取得前和终止后 (4)人身权延伸保护与人身权保护相互衔接， 构成协调的统一整体 二、人身权延伸保护的理论依据 1、权利保护说 2、近亲属利益保护说 3、家庭利益保护说 4、法益保护说 三、人身权延伸保护的基本内容 　(一)人身权延伸保护的范围 1、胎儿利益的保护 几点结论： 第一，胎儿的人格利益受到法律的保护 第三，由初生儿的法定代理人代为行使 第二，在胎儿出生之前，损害赔偿请求权 是一种潜在的权利 第四，如果胎儿出生时为死体 其母亲享有损害赔偿请求权 2、死者利益的保护 （1）死者名誉保护 （2）死者遗体保护 ——非法利用尸体的行为 （3）死者肖像的保护 各界争论： 中国社科院法学所所长王家福：人已死，当然不能让死者还享有肖像权，但是由于肖像权与死者的人格、声誉紧密相连，人们也不能侮辱性地使用它。 杨立新：称死者的“肖像利益”更为准确，在商品经济下，肖像可以成为一种商品，可以为肖像人带来财产上的利益。人死后这种利益仍然存在，就有发生侵害的可能性。 认为用“形象权”这一概念更为准确。所谓“形象权”，包括真人的形象、虚构人的形象、创作出的人及动物形象、人体形象等等。这些形象被付诸商业性使用的权利。 认为肖像权虽是一种人身权，但从利益来分，可分为精神利益和物质利益。肖像权人死亡后，其物质利益应由其继承人享有。 （4）死者隐私的保护 认为死者应享有隐私权，公民死后有权对其生前的隐私继续予以法律保护，如果公民知道其隐私在其死后将被公布于众就会在心中引起不安。 认为死者不应享有隐私权，但死者生前的隐私与其近亲属密切关联，揭露死者的隐私，往往使近亲属遭受精神痛苦，对死者隐私的保护，就是保护死者近亲属的名誉。 (三)人身权延伸保护的期限 1、胎儿利益保护的期限： 自胎儿出生之时，溯及到其成功受孕之时 2、死者利益保护的期限 (二)人身权延伸保护的方法 最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第5条：死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。 指由谁向法院起诉，请求保护的问题 问题：雷锋的名誉受损害，怎么办？ （1）永久保护，如著作人身权中的署名权、修改权、保护作品完整权 （2）确定期限的，只有著作人身权中的发表权，保护作者终生及其死亡后50年 （3）以死亡人近亲属可以提起诉讼的办法，限定人身权延伸保护期限 《大众电影》杂志2006年第八期刊登了《〈董存瑞〉：“真实”创造的经典》，该文写道：“在真实中，董存瑞死后并没有立即被评为烈士，仅仅是通知家人他牺牲了。更重要的是，没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药包。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。” 对董存瑞事迹的质疑还出现在中央电视台播出的电视专题片《电影传奇——董存瑞》中。 因董存瑞炸碉堡事迹遭受到的“怀疑”，董存瑞的妹妹董存梅、弟弟董存金，将《大众电影》杂志、中央电视台、电影《董存瑞》导演郭维推上法庭，要求他们公开致歉并索赔各种损失共计10万元。 李连杰主演的《霍元甲》热播后，2007年3月27日，天津老人霍寿金向法院提交诉状称，《霍元甲》把民族英雄、爱国武术家霍元甲塑造成一个滥杀无辜、乱收酒肉徒弟的江湖武夫，并由此导致家破人亡，扭曲了霍元甲的形象。重要的是，该片出现了霍元甲的母亲与女儿被杀的血腥场面，极易使观众误认为霍元甲已遭灭门之灾，这不仅是对霍元甲生前名誉的侵害，而且是对霍家后人名誉权的侵害，使他们的身份遭到怀疑，精神上受到严重伤害。遂将中国电影集团、李连杰等10名被告诉至法院，要求在全球范围内立即停止《霍元甲》的发行和放映并公开致歉。 ? 贾某怀有４个多月身孕，某日乘坐出租汽车出行。途中出租车将正在前方右侧车道修车的黄某、张某撞伤，贾某同