拿玻里网纹甜瓜不同基肥效果试验..docVIP

  1. 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
拿玻里网纹甜瓜不同基肥效果试验.

拿玻里网纹甜瓜不同基肥效果试验 王毓洪,李林章,黄芸萍(宁波市农业科学研究院蔬菜研究所315040) 适宜的基肥水平能够改善网纹甜瓜的营养风味品质,肥料施用不足或过量,均会导致作物的生育障碍,进而使产量下降和品质变劣。本试验在粘土中比较不同基肥对网纹甜瓜品质与产量的影响。 1 材料与方法 1.1 供试材料 供试品种为拿玻里网纹甜瓜;供试基肥为鸭泥、香菇菌渣、日本有机肥、国产有机无机肥和复合肥,其中鸭泥和香菇菌渣由鄞州区下应镇天宫庄园提供;日本有机肥,由日本大和农园株式会社提供;国产有机无机肥由宁波江北绿源有机肥公司提供,复合肥为挪威产硫酸钾型。 1.2 土壤及肥料成分检测 为保证施用各肥料后土壤中氮磷钾比例及含量相对一致,施肥做畦前委托宁波市农产品质量检测中心对土壤、鸭泥及菌渣的成分进行检测,检测结果如表1。 表1 土壤及基肥检测结果 检验项目 pH值 有机质(%) 速效氮(mg/kg) 速效磷(mg/kg) 速效钾(mg/kg) 土壤 鸭泥 香菇菌渣 5.53 7.87 5.79 3.56 18.14 44.67 1.34×102 2.62×102 2.20×102 260 294 289 7.37×102 2.05×102 6.30×102 注:网纹等级:0级不发生、1级较差、2级中等、3级较好、4级好、5级优。 复合肥总养分≥40%,氮(含硝态氮)∶磷(P2O5)∶钾(K2O)=21∶6∶13;日本有机肥氮含量为20%,磷含量为20%,钾含量为10%;国产有机无机肥氮磷钾总含量≥8%,有机质含量≥30%。 1.3 试验方法 试验于2004年春在下应湾底村天宫庄园进行,大棚电热温床育苗,接穗于2月20日播种,砧木于2月26日播种,3月9日嫁接,4月15日定植于大棚中,行距1.5m,株距40cm,每小区面积45m2,未设重复。采用立体搭架栽培,单蔓整枝。试验根据氮、磷、钾比例及含量相对一致的原则,定植前基肥用量共设5个处理:(A)鸭泥2000kg(指667m2用量,下同),含硫三元复合肥65kg,过磷酸钙60kg,石灰50kg;(B)香菇菌渣2000kg,含硫三元复合肥70kg,过磷酸钙50kg,硫酸钾50kg,石灰100kg;(C)日本有机肥50kg,含硫三元复合肥35kg,过磷酸钙20kg,硫酸钾80kg,石灰100kg;(D)含硫三元复合肥100kg,过磷酸钙25,硫酸钾70kg,石灰100kg;(E)国产有机无机肥300kg,含硫三元复合肥40kg,过磷酸钙25kg,硫酸钾75kg,石灰100kg。生长期间考查植物学性状,收获后考查果实经济性状、产量等。 2 结果与分析 2.1 植株生长势比较 植株长成期田间考查结果表明(表2),D处理相对于其它处理叶片稍大、茎杆粗壮、节间短,生长势表现略微旺盛,而处理B和处理E的节间较长,茎杆较细,最大叶面积较小,可见复合肥比有机肥和农家肥的肥效更快,更利于植株的营养生长。但中后期D处理植株衰老较快。 表2 植物学性状比较 基肥处理 叶横径(cm) 叶纵径(cm) 茎粗(cm) 节间长(cm) A(鸭泥) B(菌渣) C(日本有机肥) D(三元复合肥) E(有机无机肥) 28.6 27.6 27.8 29.2 26.5 22.3 21.7 21.5 22.5 21.6 1 1.0 1 2 1.0 6.5 7.4 6.4 6.1 6.8 注:在植株长成期考查,茎粗和节间长均考查第8节位。 2.2 不同基肥果实产量比较 由表3可见,D处理的单果质量明显小于其他4个处理,D处理的667m2产量仅为1534.1kg,低于其他处理;而E处理由于单果质量高达2.08kg,667m2产量为2312.3kg,相对其他处理增产11.8%~50.7%。可见,复合肥虽然肥效发挥快,但肥力持续时间短,影响植株的生殖生长,不利于产量的提高。 表3 产量比较 基肥处理 单果质量(kg) 单株产量(kg) 小区产量(kg) 产量(kg/6672) A(鸭泥) B(菌渣) C(日本有机肥) D(三元复合肥) E(有机无机肥) 85 80 86 38 2.08 85 80 86 28 2.08 138.6 135.0 139.5 103.5 156.0 2054.4 2001.0 2067.7 1534.1 2312.3 2.3 不同基肥果实性状比较 果实性状考查和成分测定结果分别见表4、表5。由表4可见,处理D的中心糖度、边缘糖度和还原糖均为最高,分别为14.02%、13.37%和4.6%,其次为处理E和处理A,处理B最低。从表5发现,处理D的果实灰分、钙、铁、锌、锰的含量都高出其他处理,而水分含量和维生素C含量却低于其他4个处理;处理A的镁含量和维生素C含量居各处理之首,灰分、铁、锌含量仅次

文档评论(0)

dbtx + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档