《我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人的权利保障.docVIP

摘要 摘要：如何更好地犯罪嫌疑人在刑事诉讼，值得我们关注。………………………………………………………………………………1 一、我国刑事诉讼中的犯罪嫌疑人权力保障现状及缺陷……………………1 （一）非法证据规则损害犯罪嫌疑人…………………………………………1 （二）犯罪嫌疑人的人身自由相对被限制……………………………………1 （三）犯罪嫌疑人从无原则的没得到充分体现………………………………1 （四）犯罪嫌疑人不享有沉默权………………………………………………2 二、我国在刑事诉讼中权力保障问题原因分析………………………………2 （一）公、检、法配合大于制约………………………………………………2 （二）证据制度的不完善………………………………………………………2 （三) 犯罪嫌疑人刑事辩护制度未充分体现…………………………………3 （四）观念素质层面上欠缺……………………………………………………3 三、如何完善我国刑事诉讼中的犯罪嫌疑人的权力保障……………………3 （一）完善证据保全制度………………………………………………………3 （二）强化刑事强制措施适用的法定性及完善辩护制度……………………3 （三）凸显舆论监督的作用……………………………………………………4 （四）赋予沉默权………………………………………………………………4 （五）强化无罪推定的执行……………………………………………………5 （五）强化责任更新观念………………………………………………………5 五、结语…………………………………………………………………………5 参考文献…………………………………………………………………………6  我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人的权利保障 随着我国法治化程度的不断提高，犯罪嫌疑人的权力保障已得到了不同程度的改善，1996年《刑事诉讼法》修改将犯罪嫌疑人规定为“当事人”，提升了犯罪嫌疑人的诉讼地位，并赋予其一系列相应的诉讼权力，这对保障犯罪嫌疑人的合体权益发挥了积极的作用。但是，由于缺乏完善的法律规定及配套制度，致使犯罪嫌疑人的合法权力得不到有效保护，违背了刑事诉讼惩罚犯罪与保障权力相统一的目的，损害了司法权威，影响了社会的稳定和和谐。鉴此，笔者认为对犯罪嫌疑人的权力保障有必要进行讨论。 一、我国刑事诉讼中的犯罪嫌疑人权利保障的现状及缺陷 （一）非法证据损害犯罪嫌疑人。人身自由权是指公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利刑事诉讼中的强制措施是指公安机关、人民检察院和人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行暂时限制或剥夺的各种强制性方法。刑事强制措施的适用具有巨大的灵活性，造成犯罪嫌疑人甚至无辜公民合法权利受到侵害。 我国刑事诉讼法规定:“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”“疑罪从无”是公民的一项自然权利第12条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪的沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。在我国，“坦白从宽，抗拒从严”的思想深入人心，被告人非但不能选择沉默，“老实交代”更是被法律规定的义务 二、我国在刑事诉讼中权力保障问题原因分析 (一）公、检、法配合大于制约 我国宪法以及刑事诉讼法都规定，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责、相互配合、相互制约，以确保准确、有效地执行法律。按照通常理解“分工负责”，是指在刑事诉讼活动中公、检、法三机关按照法律的规定行使职权，各负其责、各尽其职，不可混淆也不可替代。公安机关行使刑事案件的侦查、拘留等职能，检查机关负责批准逮捕，对直接受理的案件的侦查等职能，法院独立行使审判权。但由于权力制约观念的阙如，三机关在互相配合上明显大于制约，刑事诉讼程序的运作成为三机关“接力”，这样导致是整个司法制度重打击犯罪的效率，而轻权力保障，重实体正义而轻程序正义。 （二）证据制度的不完善 我国《刑事诉讼法》第四十二条规定“证明案件真实情况的一切事实，都是证据物证、书证；证人证言；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料观念是一种意识形态，司法观念是人们对司法这一社会现象的看法和见解的总和第74条规定“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施”是保证刑事诉讼顺利进行的重要手段,同时刑事强制措施的适用,既关系到如何有效的追究犯罪,更直接关系到人身自由权利的保障,体现出一个国家的民主和法治程度