质疑辛亥革命.docVIP

质疑辛亥革命 小组成员：冯文铄（104） 蔡浩圳（104） 陈林哲（104） 蔡堉伟（104） 吴宾鸿（104） 赵俊凯（104） 陈萧恩（104） 林炯（109）王梓泳（116） 指导老师：倪妙玲 课题提出：辛亥革命是我国历史上的重大历史事件，百年光阴逝去，辛亥革命孰是孰非。是历史的进步还是倒退？是推翻了封建帝制还是开启了几十载的战乱？是改天换地的壮举还是不够成熟的革命？它促成了中华民族的伟大复兴还是推迟了中华民族的民主革命胜利？这一切问题都将通过我们的努力而获得一定的结论。我们将客观地全面分析辛亥革命。 目的方法：通过不同角度深入探究辛亥革命这一历史事件，由质疑其正确性展开研究性学习。提出自己的观点，经查阅相关资料，整理分析，辩论总结得出结论。让我们学会多角度解读历史事件，学会团结协作去提出并解决问题。 研究过程：提出课题→确定框架→收集材料→材料分析→撰写报告→老师评价→总结归纳 研究成果： 一、前言 辛亥革命已经是百年前的中国往事，那些暴风骤雨与刀光剑影，都已化作了历史长河中的一朵浪花。今天，我们回首往事，重新搜寻关于辛亥革命的中国记忆，不免生出诸多疑问来。本着怀疑一切的态度，我们通过客观事实和主观判断来质疑辛亥革命。首先约法三章：一、不带任何政治目的；二、尊重历史，实事求是；三、只作推测，不下定论。希望以怀疑、分析、判断的方式解读历史，尝试一下新思路，以期得到一定的收获。 二、正文 1、辛亥革命 辛亥革命，是指发生于中国农历辛亥年（清宣统三年），即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝专制帝制、建立共和政体的全国性革命。狭义的辛亥革命，指的是自1911年10月10日（农历八月十九）夜武昌起义爆发，至1912年元旦孙文就职中华民国临时大总统前后这一段时间中国所发生的革命事件。辛亥革命广义上亦可指自19世纪末迄辛亥年成功推翻满清统治在中国出现的连场革命运动。 2、几点质疑 （1）社会背景 a、帝国主义势力 辛亥革命前，帝国主义列强已通过多次发动侵略战争并迫使满清政府签订不平等条约从中国攫取了相当多的利益。《辛丑条约》签订后，满清政府成为替列强统治中国的傀儡，中国完全沦为半殖民地半封建社会。 19世纪末至20世纪初，资本主义国家世界市场形成，以英国为首的资本主义国家进入帝国主义发展阶段，除了追逐在华的军事、政治利益外，还对中国进行疯狂的资本输出。而中国经过了自鸦片战争以来的连年战乱以及无数的割地赔款，只有封建官僚及洋行买办等作为极少的一部分富裕人群位于社会上层，而广大民众生活于水深火热之中。自然经济逐步瓦解后，民族资本主义开始发展，但由于外国资本的垄断，民族资本主义工商业发展异常艰难。清政府的财政已无法在偿付战争赔款、应对民变以及供统治阶级挥霍之余维持庞大帝国的运作，面对着内外交困的局面，清政府只得多次向各国银行团贷款以应付财政危机。 但是，经济无法发展，财政危机无法解除，贷款到期后又得抵押或出让铁路、矿山等资源的开发经营权继续贷款，终究是拆东墙补西墙。1911年5月9日，清政府宣布“铁路国有”政策，此举激起民变，引发“保路运动”，最终演变成灭亡清朝的革命。 纵观此时期之帝国主义势力，无不对中国敲骨吸髓。但一见到中国爆发革命，满清政府将被推翻，各国银行团又想应清政府要求贷款供北洋军镇压革命。可以说，革命的一大原因来自于外部势力的高压，但是，革命真的能使中国摆脱这种列强欺凌的局面吗？进入20世纪，列强对于中国都专注于经济掠夺及控制，这不是简单一场革命能解决的。试想当时帝国主义势力随便支持哪一方，都能通过中国的内战，于我同胞的自相残杀中渔翁得利。一个勉强统一的国家比一个内战割据的国家应该会强大一些。 B、清朝封建势力 清政府的统治对于中国的影响可以说比以往任何一个朝代都深远，在这个时期，中国在封建时代的疆域（蒙古帝国与中国的关系存在争议，故不纳入讨论）、人口、经济等都达到顶峰。也是在这个时期，中国的封闭地理环境被打破，中华民族遭受了千年未有之巨变，天朝上国的光环被摘下，取而代之的是晚清的动荡社会。 清政府在如狼似虎，拥有先进武器和强大经济实力的列强的不断欺凌以及席卷十四省的太平天国起义的颠覆下依然维持着统治，却为何因为一群革命党的起义，而在几个月内土崩瓦解呢？？？ 在被列强敲开国门到宣统帝逊位这七十余年的时间里，清政府有过三次变革，分别是洋务运动、百日维新以及宪政运动。每次的时间越来越短，清政府最终积重难返，只得宣告灭亡。辛亥革命之前，清政府拼命地挽救一个即将陨落的帝国，从直接学习西方的技术，到学习思想以至最后想学西方君主立宪，可是最终它也无法打破封建制度的桎梏。是的，清政府其实是亡于变革的失败，若中国的封建制度没那么牢固，也许改良早就成功了。在中华大地向东看，日本，一个千百年来学习中