伦理、道德、观念的冲突与法律协调(上)伦理、道德、观念的冲突与法律协调(上).doc

伦理、道德、观念的冲突与法律协调(上) ——2005年婚姻家庭关系热点案件的法理透视 杨立新 中国人民大学法学院 教授 　　　?前言? 　　2005年，我重点关注的民事案件是婚姻、家庭和亲属关系纠纷。在这个具有最广泛人际关系的法律领域，最鲜明地体现着伦理、道德和法律的冲突与碰撞。新思想、新思潮、新观念，引发无数新的争议，而传统的伦理、纲常和道德却也无时无刻不在继续发挥作用。依我所见，在这个领域中，新与旧的冲突和碰撞并因此而发生的纠纷，不论是观念的与时俱进还是道德的维护传统，都应在和谐的主题下，归之于法律的调整。因此，就选择了下面这些热点案件以及我的不负责任的评头品足。 　　1.临终关怀 关怀终生 　　――离婚时妻子罹患绝症判决丈夫进行临终关怀案 　　天津市东丽区一对夫妻在“冷战”期间，发现妻子不幸罹患癌症。原来，二人在1987年1月结婚，同年7月因女儿早产，妻子辞职在家照料女儿。后来，夫妻之间出现裂痕，在2003年12月，就在双方商议离婚而即将终结婚姻关系时，妻子被确诊患上了胆管癌，丈夫在为她支付了14万元医疗费后，没有再尽其他义务。2005年4月，妻子再次发病，6月住进医院，并向天津东丽区法院提起诉讼，请求判令丈夫给付扶养费1.5万元、治疗费5万元，并要求对其进行临终关怀和照顾，直至其生命终结。法官经过调解，使怨偶达成调解协议，丈夫给付妻子扶养费5万元，今后发生的治疗费用由丈夫负担。另外，丈夫还写了一纸《临终关怀承诺书》，附在调解书后。 　　?点评? 　　真的是一件好案件! 　　离婚怨偶在最后时刻进行临终关怀，充满了温情和爱心，看着都让人感动。原来总是说，愿天下有情人终成眷属;现在也要说，愿天下无情人相互关怀!因此，还是应了那一句话：“东边日头西边雨，倒是无情却有情”了。 　　不过，有情之事应以有情相报，此话出之有因，我这里还有一个案例，一对怨偶也是要离婚，女方发现自己患了癌症，恳求男方暂不要离婚，为她“送终”，但是后来癌症治愈，女方不仅不同意离婚，反而变本加厉折磨、虐待男方，演变成了“冤冤相报何时了”的婚姻悲剧。 　　但愿这类悲剧不要重演。 　　2.弟冒兄名 结婚无效 　　――弟弟冒兄弟之名结婚登记婚姻无效案 　　2003年春节期间，温初良和严淑萍在浙江省某地打工时相识恋爱。2004年8月19日，温初良与严淑萍商定到县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。温初良考虑到自己还不到法定婚龄，便拿走哥哥温礼兵的户口簿，以哥哥的姓名办了一个临时身份证，当天冒名顶替办妥了结婚登记，领取了结婚证。2005年4月，温礼兵准备与女友结婚时，孰料在结婚登记时却办不了手续，后来才得知自己的户口和名字已被弟弟冒用，自己已经无法进行合法的结婚登记，于是将弟弟和“弟妹”告上了法庭。2005年9月5日，江西省上高县法院一审判决被告温初良和严淑萍的结婚登记和结婚证号为无效登记。随后，哥哥才得以合法结婚。 　　?点评? 　　本案之奇，奇在弟弟的“奇思妙想”，冒名顶替结婚。 　　岂不知，姓名每人只有一个，姓名权也是一人一权，冒用他人的名字结婚，难道不是侵害姓名权吗?在冒用哥哥的名字办理结婚登记手续时，难道没有想过哥哥将来怎样结婚吗?如果哥哥凭着登记的内容主张结婚的事实，弟弟恐怕连自己的老婆都难保了! 　　后一句当然是玩笑话，但弟弟在法律上的无知，以及冒名顶替的“奇思妙想”倒是让人担心。普法到今年已经20年了，国人的法律知识难道就在这等档次上吗?难怪要检讨普法的成果呢! 　　3.财产AA制 离异应分析 　　――夫妻约定财产制离婚时的扶助义务纠纷案 　　王女士与张先生均系再婚，2003年经过朋友介绍相识，2004年9月登记结婚。结婚前，为避免双方婚后为经济问题发生争议，两人决定在今后的生活中实行夫妻财产AA制，并郑重地签订了经济独立协议书，约定双方自结婚后，经济各自独立。除张先生每月给付王女士1000元家庭生活费外，其他各项费用双方自理。考虑到王女士目前买断工龄没有工作，丈夫同意每月给付妻子500元生活费。婚后双方没有再生育子女，俩人也没有共同的爱好，张先生做生意亏了本儿，王女士很着急，从母亲家相继借了1.5 万元整，但也没忘了让丈夫打下借条。后来，双方感情破裂，丈夫不同意按约定的独立协议给付王女士生活费并偿还借款，王女士遂将丈夫告到北京市宣武区法院，要求按照双方签订的经济独立协议办理。法院判决准予双方离婚;确认双方认可的在婚姻存续期间成立的财产协议，王女士要求对方偿还1.5万元欠款于法有据;由于双方协议婚后经济各自独立，视为王女士能够独立生活，对其要求张先生离婚后给付生活费的诉讼请求不予支持。 　　?点评? 　　夫妻财产一体，婚后所得共同，是基本的婚姻财产关系，但是并不妨碍夫妻双方约定其他夫妻财产制。很多夫妻在结婚时采取夫妻财产AA制，既是个性的体现，也是法律所