《李英哲为……所.docVIP

＊ ＊ 一、导 言 本文试图说明，汉语句法在其历史发展进程中，一直存在着一种历时融合过程，而历时融合过程实际上又 是语言折衷的反映。 本文讨论了存在于汉语不同历时发展阶段的一些重要句法现象，如被动结构、处置结构、宾动结构、双宾 结构以及某些特殊的句法词类等。通过讨论，不难看出：各种语言格式或成分在竞争演变(Willian S-Y·Wang .1969)的过程中，相互联系、相互制约，导致“语言融合”产生，而语言融合又预先规定了汉语句法的最终演 变结局到底是怎样的。本文划分了句法演变可能经历的三个阶段——形成期、过渡期和合成期。形成期阶段， 句法格式或成分比较明确、稳定，尚未出现与其竞争的其他句法格式或成分；过渡期阶段，出现了新的句法格 式或成分，与原有句法格式或成分相互竞争；合成期阶段，混乱转向有序，某一或某些句法格式或成分成为竞 争中的胜利者。这种情况通常是对语言进行重新分析以后发生的，是句法格式或成分相互合成、相互融合，也 就是历时融合过程的结果。 下列各种语言现象可描述这一融合过程： 1.竞争格式或成分按照某种方式，有规律地出现在相同的句法环境中；2.有一种特有的合并方式，就是新 、旧句法格式或成分相互结合，构成一个整体；3.从形态或词汇角度看，合并导致语言成分长度增加，有时是 不同语素叠加在一起；4.竞争格式或成分共同存在，这使它们以平行结构的身份在相同句法环境中相互替换选 择成为可能。 历时融合过程可导致语言产生一系列变化，主要表现在：1.历时融合过程可使某些表层结构复杂化，至少 暂时会是这样的；2.历时融合过程既可致使语言的表达方式变得越来越精密(Y·C·Li,1980)，又可致使语言 的表达方式变得越来越模糊，结局如何，须依赖具体情况而定；3.某些在历时融合过程中形成的复杂表层结构 ，由于自然选择，最终被淘汰掉了（其淘汰原因当然涉及语言或社会语言学因素，它们不在本文的讨论范围之 内）。 下面讨论的种种句法现象，体现了在历时融合过程中所发生的一些典型变化情况，是值得注意的。本文还 要涉及句法格式或成分的简化问题(Y·C·Li,1992)，这与本文的主要讨论目的密切相关。 二、被动结构的历时发展 被动结构是汉语一种重要的句法现象，其发展演变明显体现了历时融合过程及其特征。它主要经历了下列 四个不同的发展阶段： 1.古汉语初始形成阶段，其结构格式主要是：(1)受事+V+于/於＋施事。这一阶段的被动结构在甲骨文及 金文中都有反映（唐玉明、周锡馥，1985）。 2.春秋战国期间，产生了新的被动结构，其结构格式主要有：(2a)受事+见+V，以及(2b)受事+为+施事+V 。这说明，在相同的句法环境中存在着不同的竞争格式，标志着过渡期的形成。 3.战国时期，特别是战国后期，出现了更多的被动结构，其中有的是新出现的，有的则是历时融合过程的 反映：(3a)受事+见+于/於+施事，(3b)受事+为+施事+所+V，以及(3c)受事+被+V，其中(3a)是由(1)+(2a)组合 而成的。 4.战国时期以后，历时融合过程更为明显。除(3a)之外，还出现了其他组合而成的被动结构，主要有：(4 a)受事+为/被+施事+（所）+V，它是由(3b)+(3c)组合而成的；(4b)受事+为+（所）+见+V，它是由(2a)+(3b) 组合而成的。(4a)最终成为占主导地位的句法格式，“为”和“被”也渐渐演化成介词，其位置亦可使用其他 介词，如“遭、挨、受、蒙、叫、给、让”等，这些介词都是为了适应语言精密化(Y·C·Li,1980)的需要而 产生的。 下面，具体讨论被动结构的上述演变情况，所用实例，来自不同的文献资料。 在最原始的文献资料中，被动结构不是与一般的主动句相同（因此，其被动意义只能依赖上下文来理解） ，就是采用被动结构(1)受事+V+于/於+施事。由于“于/於”还可带上表示处所、时间、对象等范畴的名词性 词语，因此，其被动意义不可能是清晰的和唯一的。下列被动句，出现在甲骨文、金文及其他文献中： (1)不若于示？（（乙）8402） (2)龙口母赏赐见于后。（龙口母鼎·录遗·七七器） (3)忧心悄悄，愠于群小。（诗经·邶风·柏舟） 以上三例，其结构直接使用了表示被动意义的“于”。春秋战国期间，出现了新的被动结构。例如： (4)爱人者必见爱也，恶人者必见恶也。（墨子·兼爱下） (5)盆成括见杀。（孟子·尽心下） (6)道术将为天下裂。（庄子·天下）