微分析.docxVIP

丘振良接受采访微反应分析part?120110630中央电视台新闻频道，东方时空《真相调查》，“郭美美事件”调查节目被访人物，深圳田略集团董事长丘振良。视频地址小组用的是/society/special/guomeimei/content-3/detail_2011_06/30/7364309_0.shtml凤凰的虽然卡一点，但可能持久一些。此分析略去了节目中非采访的场景信息，仅关注采访和受访人的对话过程。题外话：央视的功课做得比较足，事件背景介绍清晰，提出的疑点归纳了大家最关心的几个重点。情境参数：常理推测，要进行采访，一定先要预约。预约时必然会涉及到采访主题，双方都会对这次采访的内容和可能产生的影响有预测（况且此事重大）。5’50”的几个镜头，可以知道，此次采访拍摄前，记者就采访的内容（打印在纸上）和Q进行过沟通，所以Q知道要问些什么问题。有准备的回答，是此视频的情境参数之一。采访自5’53”开始。记者提问，以下简称J；丘振良回答，以下简称Q。?J：您认识郭美美吗?Q：郭美美？……我们没有聘用这样的一个员工，集团，包括我们旗下的所有企业没有聘用过这样一个员工。同时呢，我也不认识郭美美这个人，包括郭美玲这个人。再次呢，我听都没听说过郭美美跟郭美玲这个姓名。【微语义分析】第一个问题的回答，就颇具深意。记者的问题是一个二选一的单项选择题，认识或者不认识是标准回答。如果不认识，比如是我回答这个问题，会首先坦然的回答“不认识”，然后根据记者的进一步追问其与公司之间的关系，再行解释。但Q对这个简单问题的回答，却先讲了公司和郭美美之间没有任何关系，然后才断然否认认识郭其人，彻底到连“听都没听说过……这个姓名”。在回答这个问题时，首先使用了一个升调的核心信息重复“郭美美？”，然后略作沉吟，接着使用类似新闻发言人的声明类的语言内容，澄清郭美美和集团、公司之间不存在雇佣关系。这种显现也非常有趣。升调的核心信息疑问式重复，在此情境下映射当事人试图表现第一次听说到这个名字的惊讶；沉吟代表思考，随后却答非所问的最先说出来了郭美美和集团、公司之间不存在雇佣关系的声明。一方面，这种彻查之后的严正声明和后续的“听都没听说过……这个姓名”矛盾（没听过姓名怎么查出的没有雇佣关系？），另一方面，这映射了当事人心中最看重这条信息的表达，也就是说，当事人最在意大家对【郭美美和天略是否有关系】的看法。可以看出，这次采访之前，Q和公司是做过有针对性的准备。这里，Q说谎了没有？肯定说谎了。因为，至少，Q一定早已知道郭美美这个名字，但在说明的时候，没有使用可以澄清二人关系的【以前】作为状语，表述为“我以前听都没听说过……这个姓名”，而是决绝的表示二人根本不认识的彻底无关状态。这种用力过猛的微语义反应，映射了Q内心真诚希望大家相信他不认识郭美美的期望。但是，这种表现不能分析出他客观上认不认识郭美美。让一个企业承受如此大的关注和压力，也足以让企业主急于撇清和刺激源的关系。换句话讲，不认识也可能表现成这样。?【微表情和微动作分析】在叙述“没有聘用这样的员工”同时，视线向右下方转移一次，同时手部动作呈轻握拳快速转动，这个动作与“聘用”动词匹配，可能映射轻松掌控游戏（指聘用）规则（把玩）。随后，在“集团和旗下的所有企业”之间，有思考反应——眨眼频率陡升，这是组织语言的伴生反应，双手的框、切动作，符合人物在叙述“旗下企业”时的董事长身份。在否认认识“包括郭美玲这个人”的同时，视线向右下方转移后快速回转。【“郭美玲”造成了视线右下快速移动的反应】。“听都没听说过”的言语同时，出现厌恶类微表情，且属于情绪较重的厌恶类表情。【小知识：这个表情之所以不是愤怒，主要是判断上眼睑的提升程度得出。】结论：目前无法确定Q是否认识郭美美。?J：您的说法和网上的说法差别特别大，……不止见过和认识这么简单。Q：是啊。从我去否认，或者说我连名字都没有听说过以外，没有其他的办法可以说明这一点。当然，更多的是（事），也没有网民、或者其他社会上的人听说过，或者其他的佐证证明我认识郭美美，而且我跟郭美美有过交往，对不对？【微表情分析】“从我去否认”的同时，视线向左侧转移；“或者说那个”的同时，视线先向右侧，随后下，随后左侧，且眼球转动幅度较大；“我说过连名字都没听说过以外”时，视线才正视记者。正视记者的时候，说的是实情（“我说过……”），且关于瞳孔对视。这个反应基线将前面的视线异动映衬的比较明显。“否认”的时候左移，思考“或者说那个”后面该怎么说的同时右、下、左，在左侧结束后回归正视，有掌控的说出实情。此时可尝试建立：左视为Q组织语言的习惯基线。需要组织语言才能说出的内容（不是随后说出的内容，是移动同时所想的内容），一般会包括掩饰或捏造的信息，至少包括对真实信息的修饰。而视线右移，在回答第一个问题的时候出现过两次，