新制度经济学综述..docVIP

新制度经济学综述 　新制度经济学是由Coase开创,Williamson命名的。它作为当代经济学的一个新的重要分支，是在最近30年多年通过不断地向新古典经济学的基本假设发起挑战,融合包括经济学、政治、法学、史学、社会学、组织理论等在内的大量学科,批判地继承旧制度经济学传统的基础上发展起来的,并在Coase之后形成了众多分支。其主要代表人物有Coase、Alchian、Demsetz、Williamson、Klein、Jensen、Mech-ling、张五常(Cheung)、Buchanna、North等等。其中, Coase和North分别于1991、1993年获得诺贝尔经济学奖,这显示出新制度经济学的重要学术地位和光明发展前景。本文首先简要论述了新、旧制度经济学及新古典经济学之间的关系，然后从新制度经济学各个分支的角度对其做一个全面的概览，最后从总体上对其做一个简评。 新、旧制度经济学及新古典经济学间的比较 新古典经济学是自19世纪70年代边际革命以来，由L.Walras 、A.Marshall、U.Hicks 、P.Samaelson和 G.Debreu等许多经济学大师不断推进而完成的宏大的综合体系。它主要研究在既定制度下，稀缺资源在各种竞争性用途之间的有效配置和利用问题。其核心概念是“边际”、“潜在”、“最优”和“均衡”。由于它的研究前提是既定制度，新古典经济学仅仅考虑人与物的关系，而忽略对制度本身、人与人之间关系的研究；它研究既定制度内的比较静态均衡，而不考虑制度关系的动态演进。 由T.Veblen 、J.Commons和J.K.Gaibraith等人发展起来的旧制度经济学（又称制度主义）则从一产生就是作为批判主流体系的异端出现的。它继承古典政治经济学注重考察人与人之间关系的分析传统，坚持以经济体系的权力结构为研究的中心内容。与正统经济学家将经济等同于市场的强烈倾向相反，制度主义者认为，有效配置的不是市场而是更广泛的制度结构，价格与供求都是在与权利结构的相互关系中决定。他们反对均衡和最优的分析模式，而注重对各利益冲突引致的制度调整和动态演进的分析。 新制度经济学与制度主义一样，在重视人物关系分析的同时，重视对社会关系的研究，重视制度在经济体系运行中的决定性意义；立足于现实主义的方法论，不满于主流经济学在远离现实的理论世界中远征（Coase,1994）;以交易为基本的分析单元，力图揭示生产的制度结构，结束传统的“制度空位”的经济学历史。这些是新制度经济学与制度主义共有的理论特征，但二者有着质的不同。制度主义不是理论性的，而是反理论的，它与新古典经济学互不相容。而新制度经济学以“交易成本”为分析基础，运用正统经济理论来分析制度的构成和运行，建立了一种不同于主流体系的新结构，从而不仅具有制度主义的批判性，还有着独特的建设性。 新制度经济学的分支 新经济史学 传统的经济史学编于史学的罗列和比较，而缺乏内在的理论逻辑，经济史与经济理论是分割的世界。它将经济发展的原因归结为技术变革或资本增长。正是基于经济史学的这种落后性质，North等人在统一经济理论与经济史的努力中，开创了以制度为中心的新的分析框架。 新经济史学认为创新、规模经济、教育、资本积累等因素并不是经济增长的源泉而是经济增长本身，制度变迁才是经济增长的根本源泉。而产权是制度的核心要素。促进私人与社会收益率趋近的产权结构提供制度创新的诱因和动力。因此，经济增长的绩效与产权制度密切相关，增长的关键在于有效财产权的提供和保证。 以交易成本和产权分析为中心，North建构了包括描述激励系统的产权理论、界定实施产权的国家理论和影响人们对制度变化反应的意识形态理论在内的独特新经济史学框架。其中制度、制度结构和制度变迁是新经济史的主线。North强调，制度提供人类相互影响的框架，确定竞争规则，从而构成一种社会秩序特别是经济秩序。它是约束追求效用最大化的个人行为的规则、程序和伦理规范，是人与资本存量之间及资本存量、产品劳务的产出与收入分配之间的过滤器。制度结构在静态上决定了经济实绩，而制度变迁则构成长期经济增长的源泉，经济增长不单是资源静态配置问题，更是经济组织的动态演进。 公共选择理论与新政治经济学 以J.Buchanam、G.Tullock等人为代表的公共选择学派是本世纪60年代初在美国出现的一个新的经济学流派。这一学派创立了公共选择理论(又称新政治经济学),通过对“法律——制度——结构”这一社会框架的研究，把在经济学研究中长期看作是外部因素或既定前提的政治活动纳入经济学研究的范围，从而解决政治学与经济学长期隔绝的问题。 公共选择理论认为政府官员与厂商和消费者一样，也是具有理性和私利的“经济人”，也具有自己的动机、愿望和偏好。他们同样关心自己