跨国企业腐败演示文稿分析.ppt

国际商务面对贿赂与腐败该如何洁身自好 　　连续4年蝉联第一的丹麦，获得91分；芬兰获得90分名列第二，上升几位；瑞典得分89，与2014年保持第三位；新西兰从2014年的第二位跌至第四位，获得88分。美国得分76，比去年多2分与奥地利并列第16位；日本获得75分，与香港、爱尔兰并列第18位；英国多得3分，以81分进入前10位。 　　在两岸三地，中国的得分为37，与哥伦比亚及斯里兰卡等并列第83位。香港和台湾的清廉指数得分分别为75和62，分别排第18和第30位。其它国家中，韩国排第37位，俄罗斯排第119位。 　　朝鲜和索马里以8分并列垫底，这已是朝鲜连续5年垫底。被列为5个最腐败国家的还有阿富汗、南苏丹及安哥拉。 　　透明国际主席何塞·乌盖兹（José Ugaz）说：“2015年清廉指数清楚地表明，腐败仍然是全球的一个顽疾。”他还表示，2015年也是人们再次走上街头抗议腐败的一年。 　　报告说，全球没有一个国家或地区得到最清廉的100分，即使是连续4年蝉联第一的丹麦也没有获得满分。 跨国公司“偏爱”发展中国家 在中国市场渐进开放的环境中，不少跨国公司通过贿赂，便利地绕过政策壁垒而迅速获得准入权。而对于被贿赂者方———官员而言，他们通常掌握着信息、政策、行业发展的资源，由于权力没有明确界定，在利益诱惑之下，一些政府人员可能会与寻求商机的跨国公司们达成一种“默契”，而这种默契最终导致涉外经济领域腐败的发生。 发达国家的反腐体制较为完备，为规避风险，跨国公司经常选择在法制、舆论监督等不太完善的发展中国家进行商业行贿。 跨国企业腐败案例 在中国宝洁公司内部，最广泛的腐败是“10%”法则，员工所做项目的回扣占总业务额的10%，另外一种则是宝洁员工或其直系亲属在供应商、代理商或客户的公司中拥有股权，腐败使宝洁每年在中国的直接损失不少于500万美元。 ●政府合同：贿赂能够影响私人团体提供 公共货物和服务的选择以及这些供货合同的确切条件。●政府收益：贿赂能够影响货币收益（指逃税、补贴、养老金和失业保障金等）和实物收益的分配（指进特权学校、医疗、保险、房地产或是取得正在私有化的企业中的股份）。●公共收入：贿赂可以被用来减少政府从私人团体征税或其他费用的数量。●节省时间及避免监管：贿赂可以加速政府批准从事合法活动的过程。 企业腐败跨国的影响 严格依照法律和商业准则，开拓市场。 依靠国际合作，公平竞争，共同发展 把治理“洋贿赂”与“本土腐败”有效结合，为本国发展创造良好的商业环境秩序。 受公众和舆论的社会监督，积极应对 * * *