《鲁潜墓志》的历史解读.docVIP

《鲁潜墓志》的历史解读——兼驳造伪论 （首发） 李旻 复旦大学软件学院 　　最近对于安阳大墓是否曹操之墓，正反方各执己见，实在是热闹非凡。除了前天的苏州论坛外，今天又有山西大学的白平副教授对于这一公案中的一个关键线索《鲁潜墓志》（以下简称墓志）提出了自己的质疑，认为该墓志错讹多端，内容矛盾，显属伪志。本文不对墓志的物理性质作真伪的辩驳，仅就志文内容进行历史解读，并对鲁潜这一关键人物进行一些历史分析，对于造伪论提出反对意见。 　　首先，对于墓志正文，重录于此。同时根据我对碑文的解读，进行相应的标点。 　　赵建武十一年太岁在乙巳十一月丁卯朔。故太仆卿驸马都尉勃海赵安县鲁潜，年七十五，字世甫，以其年九月廿一日戊子卒。七日癸酉葬。墓在高决桥陌西行一千四百廿步。南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角。西行卌三步，北回至墓明堂二百五十步。上党解建字子泰所安。墓入四丈，神道南向。 　　白平先生就此志文提出的几个置疑，谨原文引录： 赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔，这是一个具体的日期，墓志上的这个日期记载的作用是什么？也就是说，这是个什么日子？只能理解为是制作这块石头的日子，墓志上需要记载这种日子吗？鲁潜在九月已经下葬，这块刻石显然是在十一月以后才完成的，作为墓志，这符合情理吗？ 文中直称墓主人为鲁潜，不避名讳，至为不敬。如果是我写，必然是鲁公讳潜云云。 以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉