机制设计理论简析..doc

目录 一、机制设计理论的概念 2 二、机制设计的显示原理 3 三、机制设计的实施理论 5 四、机制设计理论的应用 6 (一)机制设计理论在社会选择中的运用 6 (二)机制设计理论在拍卖理论中的运用 7 (三)机制设计理论在货币政策时间不一致性中的运用 7 (四)机制设计理论在绿色支付政策(green payment)中的运用 8 五、机制设计理论对中国的借鉴意义 8 (一)国有企业经营者的激励机制设计 8 (二)金融系统的机制设计 9 六、机制设计理论最新的发展 10 (一)合谋 10 (二)产权残缺(imperfect property right) 10 (三)委员会(committee)决策的信息获取 11 七、小结 11 机制设计理论简析 2007年的诺贝尔经济学奖是Leonid Hurmicz、Roger B．Myerson以及EricS．Maskin共同获得，以表彰他们在机制设计理论方面的重要贡献 。Hurmicz目前的研究主要包括了机制设计理论、重复博弈、收入不均衡问题以及投票理论等等。Myerson主要的研究包括经济学领域中的博弈论以及政治学领域中的投票体制等等。Maskin日前的研究领域包括博弈论、激励理论、拍卖理论以及社会选择与社会福利，研究的课题为机制设计理论、重复博弈、收入不均衡问题以及投票理论。 “机制没计理论” 最早由赫维奇提出，马斯金和迈尔森则进一步发展了这一理论。瑞典皇家科学院在颁奖文稿中称，“这种理论使我们能区分运作良好的市场和运作不良好的市场，它帮助经济学家确定有效的贸易机制、规则体系和投票程序”。 一、机制设计理论的概念 亚当-斯密曾经用看不见的手来比喻市场如何在理想状态下保证稀缺资源的有效分配，然而，现实的市场条件往往是不完美的，市场失灵经常发生在不完全竞争市场、不完全信息市场及外部性、公共产品供给等场景中，市场无法推进资源的有效配置。机制设计理论，加深了这种情况下我们对优化分配机制的属性、个人动机和私人信息的理解，而且还帮助我们寻找其他机制来改进市场的作用。在赫维茨看来，机制就是参与人彼此进行信息交换的通信系统，每个人都可以在这个机制中采取策略性的行动，即为了获得最大的预期效用或收益，参与人可以隐藏对自己不利的信息或者发送错误信息。机制正如收集并处理所有这些信息的机器，而且还规定了信息博弈的行为规则，针对收集到的信息实施博弈的均衡解。不同机制的比较，实际上就是对信息博弈的不同均衡解的比较。也就是说，在不影响每个参与者追求个人利益的激励约束下，制度设计者可以设计出公共产品“反搭便车”的内生机制，把个人目标与社会目标予以“合成”，以调配并激励私人的力量为公众的目标所奋斗。由此可见，机制设计理论主要研究在自由选择、自愿交换、信息不完全等分散化决策条件下，对于任意给定的一个经济或社会目标，设计出一种经济机制(博弈规则)，使经济活动参与者的个人利益和制度设计者的既定目标相吻合。从研究路径和方法来看，传统经济分析把市场机制看作是给定的，而机制设计理论把社会目标作为已知，试图寻找实现既定社会目标的经济机制。 机制设计理论通常涉及信息效率（Informational efficiency）和激励相容(Incentive conpatibility)两个基本概念。信息效率是关于经济机制实现既定社会目标所需信息量多少的问题，因此机制设计要求具有尽可能低的信息传递成本和较少的关于消费者、生产者以及其他经济活动参与者的信息。而激励相容是关于在给定机制下每个参与者实话实说(即如实报告自己真实信息)，是参与者的占优策略的均衡，即机制的运行能够保证即便每个参与者按照自利原则追求个人目标，机制实施的客观效果也能达到制度设计者所要实现的目标。因此，设计一套好的机制必须满足三个要求：资源的有效配置、信息的有效利用以及激励相容。资源有效配置通常采用帕累托最优标准，有效利用信息要求机制运行需要尽可能低的信息成本，激励相容要求个人理性和集体理性一致。发生在20世纪30年代的社会主义大论战，主要争论在一个政府控制经济的社会中“什么样的经济制度是好的” 的问题。当时以哈耶克为首的新自由主义学派认为，高度集权的计划经济体制是行不通的，每个人和每个经济主体都要向中央经济管理部门呈报他们各自在技术、价格、利润、需求和偏好等方面的信息，最后由管理部门依据这些资讯制订全社会的生产和分配计划的做法，根本不能实现资源配置的帕累托最优。现在看来，赫维茨的研究成果呼应了哈耶克的观点：市场竞争机制是惟一利用最少信息并且产生了帕累托配置的有效机制。 二、机制设计的显示原理 在赫维茨的激励相容机制中，使用的准则是占优策略均衡，评价机制的标准是帕累托最优。即使在对技术和偏好较弱的假设下，该机制仍然得到一个消极的结论，即赫维茨不可