原创力文档- 1、本文档共17页，其中可免费阅读6页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
实现自由与秩序的良性平衡对流浪乞讨问题的宪法学分析内容提要收容遣送制度的废止和救助管理办法的建立并没有完全解决许多城市所面临的流浪乞讨问题因而当今中国各大城市仍然需要在宪法和法律规定的范围内处理这一问题本文从美国对相关问题的宪政经验出发探讨地方立法所必须遵循的宪法学原则和美国类似中国宪法虽然没有提到乞讨或露宿的权利但也规定了和这类问题相关的公民基本权利结合中国和美国的相关宪政经验本文认为政府并不是绝对不可对乞讨和露宿行为进行限制而是必须保证这些限制符合宪法的基本要求第一它们所针对的是行为而不是流
实现自由与秩序的良性平衡——对流浪乞讨问题的宪法学分析.
内容提要：收容遣送制度的废止和救助管理办法的建立并没有完全解决许多城市所面临的流浪乞讨问题，因而当今中国各大城市仍然需要在宪法和法律规定的范围内处理这一问题。本文从美国对相关问题的宪政经验出发，探讨地方立法所必须遵循的宪法学原则。和美国类似，中国宪法虽然没有提到乞讨或露宿的权利，但也规定了和这类问题相关的公民基本权利。结合中国和美国的相关宪政经验，本文认为政府并不是绝对不可对乞讨和露宿行为进行限制，
文档评论（0）