宪法司法化的悖论..docVIP

宪法司法化的悖论. nbsp;Paradoxsnbsp;innbsp;Discoursenbsp;ofnbsp;Constitutionalnbsp;Adjudicationnbsp; nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;内容提要：本文对围绕齐玉玲案件形成的宪法司法化讨论进行了细致的话语分析，从而展现了法律人在公共舆论中就“宪法司法化”问题所形成的两个话语悖论。其一，“宪法化司法化”究竟是将宪法作为法律渊源的司法判断过程，还是对成文法进行违宪审查的过程。这一悖论其实是法律人的一个特洛伊木马计。其二就是“认真对待宪法”究竟是对待抽象的宪法理念还是对待具体的宪法文本。由于采用了法律政策学的话语策略，宪法司法化的讨论中真正的宪法缺场了。这些悖论暴露出法学家公共知识分子在推进宪政来所面临的困境，一方面变法心态和文人政治与宪政本身要求的宪政神圣权威之间存在着冲突，另一方面宪法的司法化与宪法的政治化存在着紧张。为了克服上述悖论与困境，作者提倡采用宪法解释学的方法来取代法律政策学的方法。因为法律解释学不仅展现了法律的智慧，而且是一种宪政改革应当遵循的政治美德。　 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;Abstract:nbsp;Basednbsp;uponnbsp;thenbsp;discursivenbsp;analysisnbsp;ofnbsp;debatesnbsp;aboutnbsp;constitutionalnbsp;adjudicationnbsp;triggerednbsp;bynbsp;Qinbsp;Yulinnbsp;case,nbsp;thenbsp;articlenbsp;showsnbsp;thenbsp;internalnbsp;paradoxesnbsp;innbsp;discoursenbsp;ofnbsp;constitutionalnbsp;adjudication.nbsp;Firstnbsp;ofnbsp;all,nbsp;whatnbsp;isnbsp;thenbsp;realnbsp;meaningnbsp;ofnbsp;慶onstitutionalnbsp;adjudication?nbsp;Isnbsp;itnbsp;anbsp;processnbsp;ofnbsp;judgementnbsp;ofnbsp;lawnbsp;innbsp;whichnbsp;constitutionnbsp;isnbsp;usednbsp;tonbsp;fillnbsp;thenbsp;gapsnbsp;ofnbsp;law,nbsp;ornbsp;anbsp;processnbsp;ofnbsp;constitutionalnbsp;reviewnbsp;bynbsp;thenbsp;court?nbsp;Then,nbsp;whatnbsp;isnbsp;thenbsp;realnbsp;meaningnbsp;ofnbsp;搕akingnbsp;constitutionalnbsp;lawnbsp;seriously?nbsp;Isnbsp;itnbsp;搕akingnbsp;constitutionalnbsp;ideasnbsp;seriously?nbsp;ornbsp;搕akingnbsp;thenbsp;Constitutionnbsp;seriously?nbsp;Evennbsp;thoughnbsp;thenbsp;juristsnbsp;andnbsp;judgesnbsp;innbsp;thenbsp;debatesnbsp;wishednbsp;tonbsp;makenbsp;thenbsp;Constitutionnbsp;asnbsp;anbsp;statutenbsp;lawnbsp;appliednbsp;innbsp;cases,nbsp;theynbsp;indeednbsp;tooknbsp;thenbsp;constitutionnbsp;asnbsp;abstractnbsp;ideasnbsp;rathernbsp;thannbsp;anbsp;statutenbsp;law,nbsp;sincenbsp;theynbsp;usednbsp;thenbsp;approachnbsp;ofnbsp;theoraticnbsp;argumentnbsp;rathernbsp;thannbsp;constitutionalnbsp;interpretation.nbsp;If