国家、地方、民众相互关系的理论与研究概述- .docVIP

国家、地方、民众相互关系的理论与研究概述 【内容提要】近年来,随着史学界对社会史的研究日益重视,关于国家、地方、民众之间相互关系的研究已成为热点。国外学者在对西方本土社会以及中国社会的研究过程中,已经形成了一系列有关国家、地方、民众之间相互关系的较为成熟的理论模式,其中一部分为国内学者所借鉴。改革开放以后,国内关于这个问题的研究,在众多学者的共同努力下,取得了丰硕的成果。本文是对近年来国内外史学界关于中国近现代国家、地方、民众之间相互关系的理论和研究状况的概述。 【英文摘要】Withincreasingattentionpaidtotheresearchofsocialhistoryinthehistoriographycircle,theresearchforcorrelationconcerningthestate,localityandpeoplehasbecomeahottopicinrecentyears.IntheprocessofresearchesconductedbyforeignscholarsonWesternsocietyandChinesesociety,aseriesofrelativelymaturetheoreticalmoduleshavebeenestablished,someofwhichhavebeenborrowedbyourscholars.Sincethereformandopen-doorpolicy,thedomesticresearchesconcerningthisproblemhaveachievedsubstantialfruitsunderthejointeffortsofthenumerousscholars.Thispaperattemptstosummarizethetheoriesandresearchstatusindomesticandinternationalhistoriographycirclewithregardtotheproblemsofmodernchina. 【关键词】国家、地方、民众/相互关系/理论/研究状况/概述 state,locality,people/correlation/theories/condition/summary 近年来,随着史学界对社会史研究的日益重视,中国近现代史研究中关于国家、地方、民众三者相互关系的研究已成为热点。在研究过程中,学者们注重区域史研究与整体史研究相结合,采取跨学科研究的方法,大量借鉴社会学、政治学等学科的理论与方法,取得了丰硕的成果。本文拟对近年来国内外史学界对中国近现代国家、地方、民众之间相互关系的理论和研究状况做一概述。本文中“地方”的概念包含两个方面,一为地方政权,一为区域社会。 一、国外关于国家、地方、民众相互关系的主要理论 国外学者在对西方本土社会以及中国社会的研究过程中,已经形成了一系列有关国家、地方、民众之间相互关系的较为成熟的理论模式,其中有一部分为国内史学研究者所借鉴。 首先中国近代国家政权建设是几乎所有的研究中都无法回避的一个重要的问题。近代国家政权建设基本通过国家政权的扩张来实现。国家政权的扩张意味着自上而下的控制的不断加强和推进,同时也意味着自下而上的反控制也在不断扩大。随着社会的整合进程的推进,国家与社会在更多领域出现了对立与合作。这里值得重视的是克里福德吉尔茨(CliffordGeertz)关于“内卷化”(involution)的理论被引用到分析国家政权扩张的问题中来。 在考察国家与地方(社会)的基本关系时涉及较多的是“公共领域”问题,也就是国家与社会的二元对立问题。对此哈贝马斯关于“公共领域”(publicsphere)的结构性变化的研究影响巨大。哈贝马斯提出的公共领域是在西欧社会中伴随着市场经济、资产阶级的产生而产生的,是指资产阶级公共领域,是与资产阶级私人领域与国家的公共权力相区别的。我们必须清楚的看到哈贝马斯的这一概念是有一个历史的范畴来限定的。哈贝马斯提出资产阶级公共领域可以被看作是“私人身份的人们作为公众聚集一起的领域,他们很快要求拥有自上管辖的公域,用它来反对公共权力自身”(注:尤根·哈贝马斯:《公域的结构性变化》,童世骏译,邓正来、J.C亚历山大编《国家与市民社会》,中央编译出版社2002年版,第121-172页。)。哈贝马斯提出的公共领域强调了国家与社会的二元对立。关于公共领域的研究者很多,例如罗威廉(WilliamT.Rowe)主张公共领域自成一体,是独立于国家与社会而单独存在的。 黄宗智根据哈贝马斯的理论内核,结合自己关于长江三角洲(注:黄宗智:《长江三角洲小农家