市场的直接交换回归与货币政策初探..docVIP

市场的直接交换回归与货币政策初探. nbsp;nbsp;nbsp; [内容摘要] 本文在近年来关于“货币迷失”现象研究成果的基础上，对市场直接交换回归的现象作了深入考察，在相关经济规律及数学模型建立工作方面进行了一些探讨，认为市场直接交换回归才是“货币迷失”的内在机制。 nbsp;nbsp;nbsp; [关 键 词] 直接交换回归直接交换率nbsp; 动变率 货币迷失nbsp; 经济动变支点系数 nbsp;nbsp;nbsp; 随着社会主义市场经济体制的基本建立，货币政策越来越密切地影响到人们的现实生活。然而近年来我国经济学界对于货币迷失现象的研究成果却揭开了一个秘密的冰山一角，在人们所熟知的货币数量规律背后，还存在着规模越来越大的直接交换的现象。相对于原始的直接交换在历史上的存在，我们称之为回归，也正是它导致了货币的迷失。在对近代货币理论及我国具体经济实践考察后，我们认为，看不到当前现实存在的直接交换的回归现象，而把货币为中介的间接交换当作唯一的市场交换形式，这是导致货币政策局限性的最深刻的原因。在当前经济学统计内容中缺乏相关数据的情况下，该文主要立足于定性研究作数学模型的考察。 nbsp;nbsp;nbsp; 一、市场直接交换回归的秘密 nbsp;nbsp;nbsp; 无论古典货币数量论还是现代货币数量论，它们的数学模型都建立在市场交换有货币参与的假设之上。也就是说，货币在当前经济理论当中还是被当作市场交换的必须因素加以考察的，交换都通过货币，经济活动完全联系于货币。在这种情况下，货币供给量与经济直接产生正相关关系，即货币供给增多，则物价水平上涨，货币供给减少，则物价水平下降。货币政策也就是建立在这样的数学模型认识之上的，虽然还有其他因素的影响，但这种货币供给量与物价水平的关系应该是基本的关系。 nbsp;nbsp;nbsp; 我们所谓“市场的直接交换回归”,之所以说是秘密，是指它一直存在着但还未被人们深入研究，具体说来，就是指随着货币价值尺度形成和经济信息化程度的提高，以前必须以货币为中介的交换用虚拟货币就能够完成了，这种不经过货币实物中介的交换实质也是一种直接交换，只不过它与原始的没有任何中介形式的实物对换相比多了一种虚拟的价值标准。就这种由原始的直接对换经过货币中介发展到虚拟价值标准的直接交换而言，就表现为典型的否定之否定式的回归形式。在市场发展史上，纸币的出现成为直接交换回归的标志。这是因为，纸币作为价值尺度，在根本上只是一种符号；货币一旦转化为这种符号，虚拟价值尺度也就产生了。不过在另一方面，纸币作为虚拟价值尺度也有一定的特殊性，即由政府发行，具有权威性和强制性，并因此与真实货币挂钩，成为实际的第二货币。也因为这个特殊性，纸币能够与货币共同构成货币政策的主要载体。到现代，电子货币则成为直接交换形式的极至，其规模的扩大甚至普及已经逐渐把货币重新商品化，而这种重新的商品化实质上也是一种回归的形式。 nbsp;nbsp;nbsp; 由于直接交换回归现象的存在，建立在货币中介基础上的货币数量关系方程因此表现出相应的局限性，也就是说，其作用的范围仅在以实际以货币为中介的范围之内，除此之外，就必须考察直接交换所完成的部分。我们认为，正是这种对直接交换考察的缺失导致了货币政策不能完全作用到目标经济对象中，就发生了“货币的迷失”。所以说在根本上，“货币的迷失”不是通过漏斗、黑洞或暗河的形式“渗漏”的，而是直接交换回归所导致的货币价值尺度功能的缺失在不同的经济区域表现为不同的形式，用“渗漏”这样的概念来考察货币政策局限性既不确切也不科学。 nbsp;nbsp;nbsp; 值得注意的是，市场的直接交换回归现象作为价值规律在市场标准化和信息化过程的必然表达，它与市场运行状态有着密切的联系。市场稳定则直接交换规模扩大，货币退出流通，金银价格下降；市场不稳定则货币需求量增大，储存的货币进入流通，金银价格上升。这也是与现实情况相符合的，而其最典型的表现是，一旦出现地缘政治的动荡，则黄金就会显著地升值。尽管直接交换回归是一个必然的趋势，实际运动却表现出相当的不确定性，其实也正是这种不确定性构成了货币政策的相对性。“迷失的货币”在何时何地、以怎样的规模和速度“喷涌”而出，针对这些课题又该采取怎样的货币政策以消除影响经济稳定的消极因素和减少货币“喷涌”，就都与直接交换回归的规律性联系起来。 nbsp;nbsp;nbsp; 二、货币历史功能的演变：由“储水池”到“压船石” nbsp;nbsp;nbsp; 众所周知，在历史上货币形式经历了一系列的演变，其功能也有相应的转变。在货币出现之前，交换是简单的和偶然的，其实质就是物品的直接对换；后来由于生产规模和市场规模的扩大