刑事訴讼证人出庭证据研究.docVIP

刑事诉讼证人出庭制度研究 摘要 证人出庭作证是世界各国普遍规定证人的主要义务之一，证人不出庭作证严重影响了司法公正，阻碍对客观真实的诉讼价值追求?证人不出庭，是法院目前审理刑事案件经常遇到的一个老大难问题，证人制度成为制约我国庭审改革的“瓶颈”。 作为中国司法改革的一个重要部分，诉讼程序中的证人出庭作证制度也有必要予以完善。不解决证人制度中存在的这个问题，庭审方式改革是很难取得突破性进展的为此，本文首先我国目前证人出庭作证的现状及其影响，我国证人出庭作证难的原因。最后，在借鉴其它国家证人作证制度的基础上，提出解决我国证人出庭作证难的具体对策。证人就其实质而言是指因知道案件有关情况而向法定机构作出陈述或提供情况的人，但由于各国在政治、经济、文化、风俗习惯等方面存在巨大的差异，不同法系的国家对证人的具体界定有着不同的理念。英美法系国家，证人指经过宣誓之后在庭审或其他诉讼过程中对案件有关事实作证的人，涉及的范围十分广泛，既包括通常意义的证人，也包括当事人和鉴定人，甚至还包括精神病患者和儿童等。在大陆法系国家，证人专指向法庭陈述所知案件情况的第三人，即当事人以外的第三人，因此在概念上属于狭义的理解，不包括当事人和鉴定人。例如：日本某刑事诉讼法学者认为：“证人根据自己的经历向法院陈述自己知道的事实，证人是诉讼的第三者。”?在大陆法系国家看来，证人是将其亲身所感知的案件事实向法院陈述的，具有不可替代性。因此原则上将证人和鉴定人较为严格地区分开来，不过仍有个别大陆法系国家将鉴定人作为证人的一种。例如，西班牙民事诉讼法典第?1215?条规定的证据种类中包括专家证言和证人证言。可以理解在西班牙证人分为普通证人和专家证人两种。究竟何谓刑事证人，证人资格又称证人适格性或证人能力，是作为证人所应具备的最基本条件是指哪些人能够作为证人，哪些人不能作为证人的问题。或者说证人资格是指“一个人作为证人时提供可采纳证据的能力”。证人资格的内容包括：感知记忆能力辨别是非、正确表达能力。各国对证人范围规定的不同导致证人资格的不同。纵观各国的法律，我们可以发现，各国对证人资格的限制是越来越少了。英国、美国曾如此苛刻地规定：“举凡有色人种、当事人亲属、破产人、利害关系人、犯罪人、精神障碍人、儿童、无宗教信仰人，均排除其为证人。”我们知道：“一切有理智的人，也就是说，自己的思想具有一定的连贯性，其感觉同其他人相一致的人，都可以成为证人。”随着社会的发展和法律的进步，各国现代诉讼制度对证人资格规定采取了宽泛的态度，倾向于对证人资格不作出限制。例如，《美国联邦证据规则》601条规定:“每个人都具有作为证人的适格性，但本规则另有规定的除外。”《意大利刑事诉讼法》第196条规定:“所有人均具有作证的能力。”《日本刑事诉讼法》第143条也规定:“法院，除本法有特别规定的以外，可以将任何人作为证人进行询问。”由此可见，除法律另有规定的除外，每个人都是被假定具有证人资格的　　 18