國际贸易课件2.docVIP

从“里昂惕夫之谜”到新贸易理论 一、里昂惕夫之谜（Leontief Paradox） 俄裔美籍经济学家；创立投入产出法，1973年获诺贝尔经济学奖。 1953年发表论文《国内生产与对外贸易，美国资本地位再审查》，以投入产出法对1947年美国200个行业的资本/劳动比例作测算。发现：美国出口商品的资本/劳动比例低于进口商品，进口品资本含量是出口品的1.3倍。 1956年发表论文《要素比例和美国贸易结构：理论经验再分析》，对1951年数据再检验；1.3→1.06倍，原结论仍成立。 美国出口商品和进口替代商品对国内资本和劳动的需要量 1947年 1951年 出 口 进口替代 出 口 进口替代 资本（美元） 劳动（人/年） 人均年资本量 2550780 182.313 13991 3091339 170.004 18184 2256800 173.91 12977 2303400 167.81 13726 可以看出，1947年平均每人进口替代商品的资本量与出口商品的资本量相比是18184：13991=1.30，即高出30%；1951年的比率为1.06，即高出6%。尽管这两年比率具体数字不同，但结论基本相同，即美国出口商品更具有劳动密集型特征，而进口商品更具有资本密集型特征。这个验证结论与H-O模型预示的情况相悖，故称为“里昂惕夫之谜”，并引起一个验证和探讨这个谜的热潮，出现了一些有影响的学说。 新要素论。 a、人力资本论 b、R/D c、信息 2、技术差距论 3、产品周期论 4、需求偏好相似论（收入论） 5、产业内贸易理论/新贸易理论 里昂惕夫之谜的有效，说明H-O模型的局限性，尤其对于解释产业内贸易，局限性更大。 （1）里昂惕夫本人及基辛（D.B.Keesing）的解释： 劳动熟练说：里氏用劳动效率和劳动熟练或技能的差异加以解释。 基辛将劳动分为熟练劳动和非熟练劳动两大类，并对14个国家的进出口商品结构进行了分析，得到结论：资本较丰裕的国家倾向于出口熟练劳动密集型的产品，资本较缺乏的国家倾向于出口非熟练劳动密集型的产品。 （2）要素密集度逆转 由于各国要素价格不同，就可能某产品在A国是资本密集，在B国却是劳动密集的；认为里氏按美国的标准确定产品的要素密集性质，故可能存在偏差。 （3）进出口限制 认为里氏没有剔除关税的影响；劳动密集型产品的进口在美国受到限制，因而其进口较少。 （4）自然资源缺乏 认为里氏只考虑资本、劳动，未考虑自然资源（土地要素）；美国需大量进口原料性产品，其开采提炼在美属于资本密集型（耗资大），从而进口品资本密集度高的产品，导致“谜”。此观点亦受里氏本人支持；鲍德温（R.E.Baldwin）验证后127% → 104%，即资源品与资本之间存在有效替代关系。 二、新要素论—人力资本（形成技术差距的原因） 凯南（P.B.Kenen）《自然，资本和贸易》 劳动不同质，表现为劳动效率有差异，主要由劳动熟练程度决定，取决于对劳动者的培训，教育等开支（投资——即人力资本） 贸易商品生产所需资本，有形资本+无形资本（人力资本）。 若将熟练劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本有形资本相加，这样处理后，美国出口资本密集型产品，H—O模型仍成立。 三、技术差距论 1961年M.Posner发表《国际贸易和技术变化》，解释国际贸易发生原因，W.Gruber，R.Vernon进一步论证。他们把技术变动和技术转移视为贸易发生的一个决定性因素。 Posner认为，发达国家之间多为技术产品贸易，这种贸易是由技术差距造成的，技术领先国家（新产品创新国），可以通过出口新产品而获利；其他国家想模仿，但需要一定的时间，创新国仍可继续出口获益，由于技术变动和技术转移是一个持续的进程，贸易就会开展起来；这样，即使要素禀赋和嗜好相似，在静态的H—O模型下不会开展贸易的国家之间，技术进步也会导致贸易。 图示：技术差距导致贸易发生 （注意t2,t6,t7时的两种可能）（贸易模式的变化） 从创新到仿制时间称为模仿时滞：需求时滞 + 反应时滞 需求时滞：新产品出现到外国对本国新产品产生需求之间的时差； 反应时滞：新产品出现到外国厂商模仿生产之间的时差。 其长短取决于： 本国的规模经济和节约程度 本国的新产品价格水平 外国的收入水平和需求弹性 外国的关税， 以及运输成本 外国的市场规模 贸易是否发生，取决于上述两个时滞的净效应： 1、需＞反：不会导致贸易 2、反＞需（通常如此）：导致贸易 二者的相对时间长度可决定贸易模式 由于技术是过去在R/D上投资的结果，创新国出口技术密集型产品，通常也就是资本要素相对丰裕的国家，就此而言，技术差距论与H—O模型