新加坡對西方媒体的反击与新加坡的媒体模式.docVIP

大卫对巨人的反抗——新加坡对西方媒体的反击与新加坡的媒体模式 /Center/Article_Browse.aspx?ID=685 发表时间：2005-5-21 来源： 被阅读次数：129 由中国新闻史学会、中国华中理工大学和新加坡南洋理工大学联合举办的“95世界华文报刊与中华文化传播国际学术研讨会”，于10月12—16日在中国长江三峡的“白帝”号游轮上成功举行。本报总编辑林任君在会上发表了这篇原题为《新加坡对西方媒体的反击与新加坡的媒体模式》的论文，同中港台及其他地区的学术及新闻界人士分享新加坡的经验，引起了各地与会者的兴趣，因此特予转载。见报大标题和部分小标题为编辑所加，原文的注释从略  引言 　　 今天我要跟大家讲的是一个现代的“大卫（David）对抗哥利亚（Goliath）”的故事。这本来是《圣经》里的故事，记载了大卫如何运用机智击败巨人哥利亚的经过。在这个现代版本中，“大卫”是新加坡，而“巨人”则是西方媒体。 　　 今日西方媒体的力量有多强、势力有多大，相信大家心里有数它们霸占着世界传播市场，控制着国际舆论，是无论如何招惹不起的。可是，新加坡这个经济发展极为成功的小国却偏偏不向它们低头，甚至胆敢公开与之对抗。这场对抗愈演愈烈，已经引起了国际间的重视。 　　 这场对抗具有重大的政治与文化的意义，其重要性必将超越时空，引起巨大的反响。它引发了几个问题：一个国家采取开放政策、实行市场经济制、走向现代化等等，非采纳西方媒体的模式不可吗？新加坡为什么对西方媒体抱着这样大的戒心？它本身的媒体模式又是什么？这些问题，在“世界华文报刊与中华文化传播”这样的研讨会上讨论，我认为是有意义的。各个华人社会都处在不同阶段的现代化道路上，它们或迟或早都会遇到这个问题。我希望以一个新加坡报人，尤其是华文报从业员的身分，同大家分享新加坡的经验，和大家讨论这些我认为意义重大的问题。  独霸天下的西方媒体 　　 在强大的西方经济、政治、军事势力的支持下，在日新月异的通讯科技的推动下，近年来纷纷进行“环球化”的西方媒体，今天的影响力可说是铺天盖地、无远弗届的。无论哪一个国家，无论多偏远的地区，哪怕是不对外开放，技术上说，都在西方媒体的通讯网、广播网和发行网的笼罩之中、覆盖之下。英国广播公司(BBC)、美国电缆新闻网(CNN)、《国际先驱论坛报》、《时代》周刊、《新闻周刊》、《经济学家》周刊等都是典型的例子，而近年来异军突起的电脑网际网络（Internet），更是无孔不入、无所不在了！这一巨大无比的力量，对全世界所造成的巨大冲击是不言而喻的。 　　 由于长期在国际上处于支配地位，西方媒体一般而言习惯于将它们本身的价值观强加于它们所到的世界各地，而往往不考虑当地的政治、经济、社会和文化等情况与西方社会究竟有多大的差别。这些价值中，最重要的就是新闻自由至上的观念。在新闻自由的大前提下，报章崇尚对抗而不是社会和谐，重视争论而不是求取共识，鼓吹极度的个人权利和自由而不是社会整体的利益和自由；报人自以为代表真正的民意，对一切权威，包括民选的政府，采取不信任、挑战、甚至破坏的态度。以美国为例，所谓的“新闻自由”获得宪法的明文保障，神圣不可侵犯，新闻媒体因此自认为拥有立法、执法和司法等三权以外的“第四权”（Fourth Estate）。 　　 这些价值被认为是体现西方言论自由不可或缺的一部分，是西方民主政治的基础，但它们是否能被移植到一片与西方完全不同的土壤，适应不同的环境和气候条件，与当地的花草共同生长，开花结果呢？还是会带来一些当地植物没有免疫能力的病毒，将原有的生态环境破坏，进而消灭一切土生土长的生命呢？这些问题并不容易很快找到答案。但是，可以肯定的是，至今为止，在亚洲发展中国家和地区，恐怕还没能找到一个经得起验证的成功例子。 　　 然而，这些重要的问题显然是西方媒体所不感兴趣的，它们自认为负有“替天行道”的神圣任务，认为接受西方那种自由至上的新闻模式是理所当然的。它们要那些和西方国家没有共同的政治、文化背景以及相似的社会经济条件的发展中国家也加以采用，认为这样才会真正给各国带来好处。 　　 这种情形，在东欧和苏联解体、冷战结束后尤为明显，因为在全球的基础上足以和西方势力抗衡的唯一一股势力在一夜之间忽然瓦解，消失得无影无踪。一时之间，西方的自由民主制度和与之共生的放任式新闻自由，似乎已成为普遍的真理，是大势所趋，不可阻挡了。有人甚至因此而宣告“历史的终结”，西方之道从此将统治人类。而西方媒体作为这股似乎不可阻挡的“历史潮流”的开路先锋，更是意气风发，几乎所向披靡了。 　　 在亚洲，这股西化的激流更是波涛汹涌，征服了一片又一片的海岸，并进一步建立了桥头堡。选择西方模式的